获得Sam Altman的采访并非易事——这点可以问问纪录片《Deepfaking Sam Altman》的导演Adam Bhala Lough。Lough最初计划拍摄一部聚焦人工智能潜力与风险的长片，核心是与OpenAI CEO的对话。但在多月被忽视后，他转而委托制作了一个模仿Altman说话风格和面部表情的聊天机器人数字头像。

不过，真正的Altman还是参与了另一部新片《The AI Doc: Or How I Became an Apocaloptimist》的拍摄，该片将于3月27日上映。Anthropic CEO Dario Amodei和谷歌DeepMind联合创始人兼CEO Demis Hassabis也接受了采访。尽管制片方表示曾邀请Meta的Mark Zuckerberg和X的Elon Musk，但两人均未露面。

这对联合导演兼纪录片主角Daniel Roher来说是难得的采访机会。Roher曾凭2022年关于俄罗斯反对派领袖Alexei Navalny的纪录片《Navalny》获得奥斯卡奖。然而，Altman等人在镜头前说的内容大多是老调重弹，对他们对人类的责任问题回答轻描淡写。当Roher问Altman为何人们应信任他引领AI快速发展时，Altman的回答是：“你不应该。”采访也就此戛然而止。

影片以Roher对即将出生的儿子和首个孩子的焦虑为线索，他担忧孩子将继承怎样的世界，以及人工智能的兴起是否会剥夺塑造我们成为独立成人的经历。前几次采访中，他的最坏担忧似乎得到证实。非营利组织“人性技术中心”联合创始人Tristan Harris直言不讳：“我认识一些研究AI风险的人，他们不指望自己的孩子能读到高中。”他描绘了技术摧毁传统教育基础设施的场景。

尽管充满紧张感，Roher和联合导演Charlie Tyrell依然呈现了一堂扎实的AI速成课，探讨了AI带来的重大问题。Roher坚持用通俗语言定义术语，避免使用创业公司流行语。视觉上，影片充满人情味，穿插了Roher的彩色绘画和动画定格镜头，显露出制片人Daniel Kwan（奥斯卡获奖影片《瞬息全宇宙》联合导演）的影响。灾难预兆中的创意活力为Roher带来了一丝希望。

然而，后续对硅谷技术乐观主义者的采访——他们承诺AI将攻克疾病和气候变化——以及CEO们在炒作与谨慎之间的平衡，缺乏对宏大宣言的深入质疑。影片几乎没有探讨为何或如何现有的易错大型语言模型会催生超越人类认知的“通用人工智能”（AGI）。顶多是一些委婉承认（如风险投资家Reid Hoffman）任何好处都伴随未知的危害。

即使顶尖人物称AI的近期影响堪比核武器出现，他们也沿用老套剧本，将产品描绘成极具影响力的存在，暗示只有他们值得信赖来推动AI发展。

纪录片准确揭示了无监管AI热潮背后的全球市场扭曲激励和争夺主导权的斗争，观察到财富和权力集中于极少数精英手中。奇怪的是，《The AI Doc》最终却采取了“必须听取双方意见”的立场，认为普通公众而非被聚焦的高管们应引导AI革命走向正确方向。更奇怪的是，Roher曾在媒体上尖锐批评AI经济，称其为“庞氏骗局”。

在准备成为父亲之际，Roher与父亲进行了一段感人对话。父亲告诉他，虽然有些历史力量无法掌控，但无论如何他都会成为一位好父亲，每一代人都曾面对在不稳定时代孕育生命的存在焦虑。

尽管如此，Roher和Tyrell呼吁观众行动起来，影片结尾建议普通公民应施压政府和企业，确保AI沿着最安全、最狭窄的路径发展，实现全民繁荣。片尾配以金门大桥等大型工程建设画面，仿佛这座建筑是集体意志的产物。

3月27日在洛杉矶学院博物馆的放映结束后，Tyrell、Kwan、Harris和制片人Ted Tremper进行了简短的问答，均强调该片是提升AI意识的重要一步。Kwan表示：“我们很高兴继续这场对话，这只是开始，我知道这部电影永远无法涵盖所有内容。”他预见影片将鼓励观众“携手共进，勇敢迈入黑暗，一起探索未来的道路。”

然而，纪录片对积极变革的展望模糊不清，或许因Roher家庭故事需要一个乐观结局，也因亿万富翁出场时的谨慎怀疑被暂时搁置。

在这个叙事中，这些高管似乎只是普通乘客，地位纯属偶然，这使得他们在承认不完全理解已大规模部署的AI模型时显得无所谓。我们若总是纠结于这些程序是否具备意识或意图，或许更应把这些人视为至少拥有行动能力的主体。