Anthropic于上周五下午向加州联邦法院提交了两份宣誓声明，反驳五角大楼称该AI公司对国家安全构成“不可接受风险”的说法，并指出政府的指控基于技术误解以及在数月谈判期间从未提出的主张。

这两份声明随同Anthropic针对国防部的诉讼回复文件一并提交，案件将于3月24日（周二）在旧金山由法官Rita Lin审理。

争议始于2月底，当时特朗普总统和国防部长Pete Hegseth公开宣布与Anthropic断绝关系，原因是该公司拒绝允许其AI技术被无限制地用于军事用途。

提交声明的两位人士分别是Anthropic政策主管Sarah Heck和公共部门负责人Thiyagu Ramasamy。

Heck曾任国家安全委员会官员，曾在奥巴马政府白宫工作，之后加入Stripe，最终来到Anthropic，负责公司与政府的关系及政策工作。她亲自出席了2月24日CEO Dario Amodei与国防部长Hegseth及五角大楼副部长Emil Michael的会议。

在她的声明中，Heck指出政府文件中的一个核心谬误：Anthropic并未要求对军事行动拥有任何审批权。她写道：“在与国防部的谈判期间，我或任何Anthropic员工从未表示公司希望拥有此类角色。”

她还称，五角大楼对Anthropic可能在行动中途禁用或更改技术的担忧从未在谈判中提出，而是首次出现在政府的法庭文件中，Anthropic没有机会回应。

值得关注的是，Heck声明中提到，3月4日——五角大楼正式将Anthropic列为供应链风险的次日——副部长Michael给Amodei发邮件称双方在政府现在引用的两个问题上“非常接近”达成共识，这两个问题正是政府认为Anthropic构成国家安全威胁的依据：自主武器和对美国人的大规模监控。

Heck附上的邮件与Michael随后公开的言论形成鲜明对比。3月5日，Amodei发表声明称公司与五角大楼进行了“富有成效的对话”。次日，Michael在社交平台上表示“没有与Anthropic进行任何战争部的谈判”。一周后，他又对CNBC表示“没有恢复谈判的可能”。

Heck的观点是：如果Anthropic在这两个问题上的立场构成国家安全威胁，为什么五角大楼官员在风险认定后还说双方几乎达成一致？（她没有明确指出政府是否将风险认定作为谈判筹码，但时间线令人质疑。）

Ramasamy则带来了不同的专业视角。加入Anthropic前，他在亚马逊云服务部门工作六年，负责政府客户的AI部署，包括机密环境。他在Anthropic组建了将Claude模型引入国家安全和防务领域的团队，包括去年夏天宣布的与五角大楼价值2亿美元的合同。

他的声明反驳了政府关于Anthropic可能通过禁用技术或改变其行为干扰军事行动的说法，称这在技术上不可能。根据他的描述，一旦Claude部署在政府安全隔离的系统中，由第三方承包商操作，Anthropic无法访问该系统；不存在远程关闭开关、后门或推送未经授权更新的机制。任何“操作否决权”都是虚构的，模型的更改必须得到五角大楼明确批准并由其安装。

他还表示，Anthropic甚至无法看到政府用户在系统中输入的内容，更不用说提取数据。

Ramasamy还反驳了政府关于Anthropic雇佣外国国籍员工构成安全风险的说法。他指出，Anthropic员工已通过美国政府的安全审查——这是访问机密信息所需的背景调查流程，并补充称“据我所知”，Anthropic是唯一由持有安全许可人员构建、专为机密环境设计的AI模型的公司。

Anthropic的诉讼认为，此次供应链风险认定——美国首次对本土公司实施此类认定——是政府对公司公开表达AI安全观点的报复，违反了第一修正案。

政府在本周早些时候提交的40页文件中完全否认了这一说法，称Anthropic拒绝允许所有合法军事用途是商业决策，不受言论保护，且该认定是基于国家安全的合理决定，而非对公司观点的惩罚。