周四，多家新闻机构联合指控OpenAI在一项与多起版权诉讼相关的新动议中，隐瞒了有关公司如何训练其人工智能模型的关键证据。

此次动议由包括《纽约时报》、《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》和Ziff Davis（CNET母公司）在内的17家出版商联合提交。Ziff Davis于2025年起诉OpenAI，指控其未经许可抓取了受版权保护的作品，用于训练ChatGPT及其他大型语言模型。

这场诉讼最早始于2023年，当时《纽约时报》首次起诉OpenAI和微软，称两家公司利用数百万篇新闻报道来构建其AI技术。微软和OpenAI均否认相关指控。

动议请求法院对OpenAI（但不包括微软）施加法律制裁，理由是其涉嫌隐瞒数据集和输出日志等证据，并称OpenAI选择了阻挠行为。如果制裁获批，OpenAI可能面临经济处罚。

纽约每日新闻律师Steven Lieberman表示：“该动议请求法院惩罚OpenAI，因其隐藏和销毁了显示ChatGPT如何基于被盗新闻进行训练的证据。”

诉讼的核心争议在于生成式AI（如ChatGPT）的训练方式及其信息来源。《纽约时报》的原始诉讼称，OpenAI的生成式AI工具“能够逐字复述时报内容，紧密总结并模仿其表达风格”，引发版权侵权疑问。

这场诉讼也反映了新闻行业面临的更广泛问题：数字媒体流量下降。AI生成的新闻摘要被认为是导致读者点击原创报道减少的主要原因之一，进而影响出版商的广告收入。

对AI聊天机器人获取新闻和内容的依赖日益增加，也让出版商担忧，因为这削弱了忠实读者群和受众。一些数据显示，小型出版商受影响最为严重，流量下降达60%，另有分析预测到2029年新闻出版商的搜索流量将下降超过40%。

Ziff Davis声明指出：“OpenAI大规模复制并商业化了Ziff Davis的内容，未获授权。”其法律顾问Lance Koonce表示，自诉讼以来，“OpenAI多次谎称能搜索自身数据集中的Ziff Davis内容，并在诉讼中存在严重不当行为。”

关于版权与AI的持续争议

OpenAI一直坚持其AI训练属于合理使用范畴。OpenAI发言人在回应CNET时否认指控，称：“随着《纽约时报》案件的弱化，他们被迫撤销对我们的部分指控，但仍试图侵犯与本案无关人员的隐私，包括提出这些明显错误的指控。”声明还强调：“我们将继续捍卫用户隐私和合理使用的既定原则。”

在2024年对《纽约时报》原诉讼的反驳中，OpenAI称时报错误指控其销毁数据，反而指责时报“秘密”删除了可能显示其内部使用OpenAI产品的数据。尽管时报已撤销对OpenAI的一项指控，但整体诉讼仍在进行中。

包括Meta在内的其他科技巨头也被作者和新闻出版商指控侵犯版权，许多案件仍在审理中，法院正努力界定AI时代合理使用与侵权的界限。