焦虑感，远超过技术严谨性，成为《AI纪录片：或者我是如何成为末日乐观主义者》的核心。导演丹尼尔·罗赫对自己即将带入这个世界的孩子的未来感到忧虑——这会是一个由AI驱动的乌托邦，还是如无数科幻故事中描绘的那样，注定走向毁灭？为了弄清这一切，他采访了多位知名的AI支持者和批评者，包括《AI帝国》作者卡伦·郝、AI研究员艾米莉·本德以及Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪。
本周末上映的《AI纪录片》并未带来全新的见解。若想深入了解，我推荐阅读郝的行业权威著作，书中详细记录了OpenAI的崛起及其商业模式的脆弱性。但我认为，这部影片的主要观众并非科技专家，而是普通大众——那些偶尔使用ChatGPT或谷歌Gemini，却不清楚其争议所在的人。影片特别揭示了科技界对AI近乎宗教般的信仰。
不剧透地说，罗赫最终采纳了“末日乐观主义者”的观点。他意识到AI潜在的危险及其可能对社会产生的深远影响，但他也相信人类有能力引导AI的发展方向。AI支持者几乎坚信通用人工智能（AGI）的必然到来，即能够匹敌甚至超越人类能力的AI。但AGI并非不可避免，罗赫认为批评者和公众仍有反击的空间。
我们已经看到一些抵制AI的迹象。例如，NVIDIA的DLSS 5 AI超分辨率技术遭遇了强烈的负面反应；微软最近决定缩减Windows 11中的Copilot AI功能；OpenAI关闭了其Sora AI视频生成应用（尽管这可能因成本过高，但Sora也受到了不少批评）。如果足够多的人对各种AI应用说“不”，科技公司很可能会做出回应。
《AI纪录片》在叙事上穿插了真正的信徒——如OpenAI CEO山姆·奥特曼和Anthropic CEO达里奥·阿莫迪——与著名的AI批评者——如人文科技中心联合创始人兼主席特里斯坦·哈里斯，以及语言学教授艾米莉·M·本德。影片在描绘那些真心相信AI将带来某种乌托邦（同时也将因此暴富）的人，与极端批评者认为AI将导致人类终结的观点之间切换，令人感到些许震荡。哈里斯曾提到，他认识的一些从事AI风险评估的朋友认为他们的孩子“可能看不到高中毕业”，焦虑感再次浮现。
虽然《AI纪录片》在1小时43分钟的片长中采访了众多知名人士，但我希望能听到更多像前谷歌AI研究员蒂姆尼特·格布鲁这样的批评声音，她将AI的发展与硅谷“技术法西斯主义”的兴起联系起来。她在影片中出现时间较短，观点未能充分展开。《AI纪录片》对AI背后的驱动力探讨不深，而今年另一部重要的AI纪录片《机器中的幽灵》则直接将优生学的兴起与硅谷联系起来。（《机器中的幽灵》将于今年夏天上映，秋季在PBS播出。）
这是一部充满活力、动画丰富的纪录片，力求让观众保持兴趣。但AI的威胁需要更细致和批判性的审视。最坏情况下，《AI纪录片》可能会让更多人质疑AI的价值，尤其是在科技行业愈发急切推动其成功的背景下。
