超过1000页的未公开报告由美国国土安全部、联邦调查局（FBI）及融合中心提供给WIRED，揭示了全国范围内针对被视为新兴威胁的广泛人群和活动的监控趋势。

这一新举措源自特朗普总统的国家安全总统备忘录7，指示司法部针对持有“反美”、“反基督教”及“反资本主义”信仰的人士展开打击。本月早些时候，特朗普的反恐负责人塞巴斯蒂安·戈尔卡发布了公开的反恐战略，称左翼极端分子是美国面临的三大反恐优先事项之一。

综合来看，这些特朗普政府的指令动用了国内监控机制，监视并刑事化那些挑战白宫意识形态的言论和集会。新兴的“反科技极端主义”则为这一政府高度投入AI和数据中心扩展的背景下，增添了一个此前未被报道的新类别。

报告指出：“未来五年内，随着AI技术的快速发展，可能引发大规模抗议，甚至演变为城市如纽约等地的社会动荡和反科技暴力极端活动。”“反科技暴力极端主义”这一术语在公开的国土安全部或FBI国内极端主义报告中尚未出现，代表了一种将多种意识形态归为一类的新型极端主义分类。

同一情报局评估中，分析师还描述了在极端理性主义者Ziz Laota被捕和审判后出现的新威胁。Ziz Laota据称领导了一个小型邪教组织，其中三名成员被控谋杀，信奉一种聚焦于AI存在风险的极端意识形态。

尽管Zizian意识形态极端，但对AI潜在灾难性风险的担忧在AI对齐专家、机器学习工程师乃至前沿AI公司中较为普遍。情报局警告称，Zizian审判后，“关于AI的偏执观点”可能会扩散，因为他们试图推理出“神一般的AI即将出现”的信念，并认为“人类必须利用当下时间确保AI遵守人类道德，否则将面临生存危机”。

纽约警察局的情报评估紧随去年与FBI合作监控一个志愿者组织的Signal聊天，该组织协调志愿者监督纽约移民法庭的公开听证会。根据《卫报》获得的文件，FBI将这些活动纳入对“无政府主义暴力极端分子”的调查范围，这也是新反恐战略中列明的威胁类别之一。

自9·11事件后，美国设立了80个融合中心，作为联邦情报机构与州及地方执法部门的桥梁。除了对部分美国民众因AI快速扩散而感到不安，这些中心还收集并传播有关数据中心潜在威胁的“情报”。

例如，宾夕法尼亚西部的一个融合中心称，“包括国家支持的实体、犯罪集团和极端分子（如本土暴力极端分子或环保极端分子）可能针对美国数据中心”，并指出“这些行为者可能利用数据中心对美国经济的战略重要性，进行加密货币挖矿或通过第三方实体如空壳公司获取美国数据和基础设施访问权”。

北弗吉尼亚地区情报中心报告警告称，受政府相关不满和阴谋论影响的反政府、反权威暴力极端分子（AGAAVEs）已开始针对数据中心及其他关键基础设施进行预操作计划，意图破坏政府运作。但法律专家指出，该情报报告中列出的可疑活动指标，如“表达或暗示威胁”、“观察监视”、“拍照”、“测试安全”及“尝试入侵”，很容易被和平抗议者执行。

全国有色人种协进会法律辩护基金高级顾问斯宾塞·雷诺兹表示：“这些情报报告延续了机构将抗议甚至强烈观点视为暴力前兆的传统。可疑活动报告极不可靠，常针对模糊或无害行为，标准宽松，允许执法人员带入偏见，看到他们想看到的事实。”

FBI在致WIRED的声明中表示：“FBI调查实施或意图实施联邦犯罪或对国家安全构成威胁的暴力和犯罪活动的个人。我们无更多评论。”国土安全部未回应WIRED的置评请求。

与此同时，同一情报中心在3月发布报告，监控涉及技术批评的宪法保护活动和示威，包括多场针对埃隆·马斯克及其对美国政府影响的“特斯拉拆解”抗议，以及由激进组织Eject Elbit发起的“与科技分手”抗议，旨在阻止对以色列武器制造商Elbit的投资。

除了融合中心和联邦执法机构的情报分析师外，与联邦执法机构合作的开源情报公司也在网络上搜寻所谓的反科技情绪。2025年1月，SITE Intelligence向融合中心发布通报，称一个“新卢德主义”Discord服务器的对话已变得暴力，其中一名用户呼吁对科技CEO和电厂采取暴力行动。

雷诺兹指出：“SITE是一家营利性私营情报公司，为执法客户监控社交媒体。它承担着极其困难甚至不可能的任务，挖掘匿名发帖者的社交媒体内容，这些内容充满内部笑话、俚语、多语言和模糊表达，试图提供可信信息预测威胁。实际上，这类活动往往聚焦于人们对警察、堕胎、经济不平等、疫苗或其他热点话题的看法。”（SITE在发布后告诉WIRED，其客户不直接指挥其监控内容。）

SITE创始人丽塔·卡茨在邮件中告诉WIRED：“通过将我们的开源情报聚焦于与现实伤害有明确关联的社区，即使是挑衅言论也具有信息价值，反映社区对目标的情绪。我们的报告显示，针对数据中心的在线威胁和破坏呼声显著上升，这确实令人担忧。”

WIRED获得的文件还显示，融合中心目前也在监控线下集会。北弗吉尼亚中心生成了关于地方公民活动的示威报告，包括阿灵顿县预算会议和费尔法克斯县学区委员会会议。全国范围内，市政厅和预算委员会会议已成为当地居民表达对数据中心建设反对意见的主要场所。

根据AI安全公司10a Labs的项目Data Center Watch，跨42个州的数百个组织已联合起来阻止数据中心在其社区建设。这些抗议往往充满争议。在加利福尼亚、伊利诺伊、印第安纳、新泽西、俄克拉荷马和威斯康星，州和地方警方曾在市政厅驱逐或逮捕批评数据中心的发言者，甚至在他们发言前就采取行动。

联邦机构对反科技活动的聚焦还体现在全国融合中心流传的一场极端主义研究者毛罗·卢布拉诺的讲座邀请上。卢布拉诺是反科技极端主义领域的权威，他著有《阻止机器：反科技的崛起》，书中描述了三种主要的威胁类型：起义无政府主义者、生态极端分子和生态法西斯。

卢布拉诺的著作指出，“联邦快递炸弹客”特德·卡钦斯基、德国无政府主义者、墨西哥生态极端分子以及极右翼恐怖组织Terrorgram集体的成员，虽各自独立但在技术极端主义运动中相互关联。这些群体因策划或实施暴力行为以推动其意识形态目标而被归为一类。

卢布拉诺表示，他对自己的讲座被融合中心关注并不意外，但警告说，任何反科技极端主义框架都应谨慎使用。“我希望我和其他同事提出的警告能被重视。虽然反科技暴力不可接受，但不应以此为由对AI和新兴技术进行过度安全化，从而压制对当前发展方向的批评声音。”

雷诺兹认为，尽管这些群体确实构成有限的真实威胁，但“反科技极端主义”这一类别可能被定义得过于宽泛，导致和平抗议数据中心的人士、AI怀疑者及任何对现代技术持批评态度的人都被牵连。

他说：“随着人们继续为更美好的未来组织行动，我们可能会看到对这些反对声音的更多监控和刑事化，就像过去几十年对‘黑人的命也是命’、占领华尔街和环保运动的对待一样。”

2025年1月，国土安全部情报与分析办公室的报告试图将联合健康CEO布赖恩·汤普森的刺杀嫌疑人路易吉·曼吉奥内与卡钦斯基联系起来。“执法部门报告称，该嫌疑人可能受到特德·卡钦斯基及其反科技信仰的启发，”报告写道，但未提供更多证据。报告最后警告称，当高管被“视为利用弱势群体”时，他们面临“针对性暴力或威胁的风险增加”。

或许最能体现非暴力技术批评如何被与威胁混为一谈的例子，是SITE Intelligence于2025年4月发布的一份开源报告。报告指出进步非营利组织More Perfect Union发布的一段视频，内容涉及佐治亚州某数据中心对附近居民的破坏性影响。视频中并无任何针对财产或人员的暴力呼吁，但由于融合中心的关注，该组织现被美国各地情报和执法机构视为潜在威胁。

更新：2026年5月27日，美国东部时间下午5点，WIRED澄清了对SITE Intelligence集团突出视频的描述，并补充说明SITE的客户并不完全决定其监控的内容。