在某些情况下，项目规模庞大且施工时间紧迫，导致行业内顶尖人才的争夺愈发激烈。总部位于美国的国际电工兄弟会（IBEW）声称其工人正在“推动人工智能革命”，并于今年3月发布的《数据中心原则》指出，工会劳动力对人工智能的未来至关重要。科技公司也在积极响应这一趋势：Meta最近宣布了一个技能贸易学院项目，谷歌则承诺投入5000万美元帮助培训技能工人。
然而，随着全国范围内对数据中心的反对声音日益增长，关于大规模建设的伦理争议也开始在一些网络社区中浮现。
在拥有约50万月访问量的r/electricians子版块中，关于人工智能对经济影响的讨论日益频繁。一些用户担心这项工作最终会导致大规模失业；另一些则不确定自己是否因参与数据中心建设而间接伤害了当地社区，或者认为从事这类工作是否不道德。对部分人来说，答案是否定的，他们认为工作就是工作。
一位来自中西部的电工表示，他现在不再告诉别人自己的职业。作为“一个单身男士试图约会”，他告诉WIRED，“当我透露自己的工作时，话题会转移或直接被终止”。他回忆起几次有人告诉他，“你参与的事情太糟糕了”。“那通常是他们最后一次联系我，”他说。（这位电工和其他接受WIRED采访的人一样，因未获授权对外发言，要求匿名。）
他有一些担忧，主要是关于诈骗泛滥和“企业贪婪”可能给工人带来的灾难。但他也主动寻求数据中心的工作，甚至愿意降薪入职。他看到了向上流动的独特机会——虽然最初是作为电工被雇佣，但几个月内就晋升到了管理岗位。他希望最终能转型为工程师。
“我只是觉得，‘这很可能是我们未来的重要组成部分。如果打不过他们，就加入他们吧，’”他说。
另一位名叫Ryan的电工表示，他从未在数据中心工作过，也可能永远不会。“我认为，不仅是我们国家，全球政府都在变得更加右翼和法西斯化，”他告诉WIRED。他不信任在这种环境下运营的企业，认为像埃隆·马斯克和亚历克斯·卡普这样的高管“充其量也只是可疑”。
如果人工智能注定会被善意使用，Ryan认为情况会有所不同。但他觉得现实更像是“几家人工智能公司在相互交换资金的循环”。他也担心人工智能泡沫。
作为IBEW的成员，Ryan对自己的工作有一定自主权——他可以选择接受或拒绝工会提供的工作。他说，他所在的分会偶尔会接一些本地数据中心的小活，他很容易避开。即使长时间失业，他也觉得“很难想象自己会接那个活”。（他也会拒绝其他他认为不道德的工作，比如私人监狱的活。）
不过他说，“如果这些数据中心要建，我宁愿它们由工会来建。”
另一位IBEW电工Jesse告诉WIRED，他对社区对数据中心的反对表示担忧。“我觉得，如果建一个数据中心或任何企业会严重负面影响社区生活，那简直荒谬，”Jesse说。但他认为这些问题应该通过联系州和地方政府来解决，而不是责怪需要工作的电工。
这种观点很普遍。数据中心建设背后的力量远远大于个人，那么为什么要因为参与其中而评判一个人呢？
一位名叫Dante的电工告诉WIRED，他曾参与英特尔、惠普和亚马逊运营的数据中心建设。“没人会因为我做数据中心的活而评判我，”他说，“因为最终我们几乎总是为最糟糕的人工作，但我们都需要工资，因为正是这些富人创造了一个我们无法生存的世界。”
“无论是给木材厂、Dollar General仓库、数据中心还是亚马逊设施布线，基本上都是同样的工作——都是为了让那些已经极其富有的人利用工人阶级来赚更多钱。”Dante说。
对另一些人来说，这种理由并不能说服他们。
一位电工告诉WIRED，工作稀缺会导致一种态度，即工人“必须养家糊口”，因此应该免受批评。反对这种心态的人说，“在工会大厅里反驳这种观点不会有好结果”，但他们私下里对此持异议。
“如果工作紧缺，公司来建‘压垮孤儿的机器’（或其他邪恶装置），你会看到很多人耸耸肩，脸色阴沉，还会说‘希望他们加班费付双倍’，”这位电工说，“这是我讨厌的态度。”
一位学徒告诉WIRED，他曾参与一些职业发展小组，里面有人用不同程度的心理分隔来为工作辩护，通常的结论是“无论如何都会建，我不如拿钱”。他们认为对某些人来说，薪水永远是他们工作的正当理由，“不管项目是什么”。
“但这话说起来容易，”这位学徒补充道，“因为我的生计不依赖于这些项目。”
