Anthropic最近决定在Claude生成的文本中嵌入水印——一种不可见的代码，用于标记内容为AI生成。此举是为了符合欧盟《AI法案》的透明度要求，该法规要求科技公司对AI生成或编辑的内容进行标识，使其能被计算机系统识别。尽管欧洲监管机构对此表示满意，但部分AI用户对此表示强烈不满。
在Reddit上，关于这一新政策的争议尤为明显。一位名为visionode的用户（账号仅三周）称，这种水印系统是对全球无辜聊天机器人用户的严厉监控阴谋。visionode认为，虽然熟练的Claude用户可能通过改写或使用其他AI服务清理输出内容来隐藏AI使用痕迹，但普通用户很容易被识别。
他举例说：“被抓到的将是你——那个用Claude重组段落的学生，那个让AI总结两百页文字的记者，那个因创作瓶颈而请求同义词的作家。他们都会被贴上数字水印。”
不过，这些例子并不完全合理。记者用AI总结长篇材料本无可厚非，除非他们直接复制粘贴总结内容，这显然是不道德的。同样，学生若直接复制Claude的输出写入论文，也属于学术不端。
其他Reddit用户对visionode的激烈反应表示不以为然，有人讽刺他“太夸张”，有人建议他“深呼吸”。
另一位用户称水印“既不道德又令人反感”，认为自己在使用Claude时付出了大量努力，AI只是一个辅助工具。他质疑：“我提供了指令、背景、决策和无数次修改，Claude只是工具。如果Claude开始给生成的内容打水印，它到底是在为谁争取功劳？”
对此，其他用户反驳说：“这不是争功劳，而是为了识别AI生成内容，防止其在某些场景下带来风险。”还有人调侃说：“连抱怨Claude都得用Claude写，真有趣。”
部分批评者避开了受害者论调，提出更细致的反对意见。例如，有用户指出，给基于大量他人作品训练而成的AI生成内容打水印，具有讽刺意味，称这是“非常险恶的方向”。
总体来看，多数用户支持水印系统，认为这是追踪算法生成内容的合理手段。一位用户总结：“没有理由反对这项措施，除非你想欺骗别人。”
