达特茅斯学院教务长桑地亚哥·施内尔目前正面临争议，他被发现使用人工智能撰写发表在报纸和学术期刊上的文章，部分学生甚至呼吁他被解职。
这一指控最初源自上个月《Semafor》的一项调查，该调查关注美国顶级报纸上有多少客座评论文章是由AI撰写的。施内尔在《华盛顿邮报》发表的一篇专栏文章，经广泛引用的AI检测工具Pangram检测后显示为100%由AI撰写。讽刺的是，这篇文章的主题正是关于高校中的AI作弊问题。
随后，达特茅斯学生报《The Dartmouth》展开了后续调查，分析了施内尔在2022年11月ChatGPT发布前后的发表作品。结果显示，他在该日期之前的所有作品均被判定为100%人工撰写，而之后的九篇作品中位数AI写作比例高达96%。
施内尔在回应《The Dartmouth》时承认在写作过程中使用了聊天机器人，但仍坚持自己是作品的最终作者，并称AI仅用于“语言润色”和校对等小范围辅助。
“我负责构思和论证，进行研究，评估证据和资料，确定结构，准备草稿并决定最终文本内容，”施内尔写道，“我将这些技术视为辅助工具，它们不能替代我的研究、智力判断或作者身份。”
学生记者指出讽刺的是，施内尔的声明本身也被检测为100%由AI撰写。
面对质疑，施内尔补充称，他先写草稿，然后“使用AI工具辅助语言和表达清晰度”，并重申“我对署名下的任何文本负全部责任”。
学生们对施内尔的解释并不买账。《The Dartmouth》发布调查后一天，意见编辑伊莱·莫伊斯发表了一篇激烈的评论文章，题为“解雇教务长桑地亚哥·施内尔”，严厉批评他的行为。
莫伊斯称施内尔使用AI是一种“侮辱”，特别是他在一篇关于AI作弊的文章中秘密使用AI，这种行为如果是学生犯下，将被视为严重的学术违规。
“如果达特茅斯的学生未经说明使用AI完成整篇论文并提交给教授，他们将明显违反学术诚信原则，”莫伊斯写道。
“我认为教务长的职位是学术界最受尊敬的职位之一。如果施内尔确实像怀疑的那样广泛使用AI来撰写发表在权威报纸上的文章，这对我们社区和《华盛顿邮报》的读者来说是极大的侮辱，几乎令人难以置信。”
