本周，美国总统唐纳德·特朗普召集了多位人工智能领域的顶尖人物，宣布美国政府将不再使用“人工智能”这一称呼，而改称为“超级智能”。

在TechCrunch的最新一期《Equity》播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane和我讨论了此次会议的动机及其对人工智能行业可能产生的影响。我们普遍对高管们签署的“前沿责任联合承诺”持怀疑态度，尤其是正如Sean指出的，这份协议从法律角度来看“完全没有约束力”。（特朗普则表示，他认为这份协议“在道德上具有约束力”。）

Kirsten认为，这次会议的真正意义可能在于“对人工智能的重新品牌塑造”。（这一努力在周末随着特朗普宣布成立新的“超级智能部队”而继续推进。）她总结的主要信息是：“人工智能会威胁我们、令人恐惧，会取代工作岗位，但超级智能则不会。”

以下是我们对话的节选，经过编辑以便更清晰简洁。

Anthony Ha: 根据美国总统的命令，现在官方不再称之为人工智能，而是超级智能。我们上周就讨论过这个话题，因为特朗普早有暗示——其实他并不暗示，而是直接说了很久。现在这已成为行政命令。如果你是美国官方代表，应该称其为超级智能，而非人工智能。

这也是此次关于人工智能安全的更广泛声明的一部分，我觉得这份协议本身以及它的出现都很有趣。因为就在两周前，甚至一周前，特朗普还在说：“我们不需要这些限制，我们要在人工智能领域领先，不能有任何约束，不需要监管，任何说人工智能有危险的人基本上都是中国或民主党的间谍。”然而，本周早些时候，所有这些人工智能CEO却齐聚一堂，与他签署了这份协议。

Kirsten Korosec: 在此之前，不仅有对监管的反对，我们还可以讨论这份行政命令是否真的起作用——我认为没有，更多是表面功夫——但重要的是，就在几天前，Anthropic公司在特朗普背后的局势非常紧张。

情况在Anthropic CEO达里奥·阿莫代被邀请参加晚上10点的晚宴后发生了变化。几天后，举行了这场午宴，几乎所有主要科技公司的重量级人物都出席了。马克·扎克伯格、杰夫·贝索斯、埃隆·马斯克、达里奥都在场。

我想问问你们有没有看过随后的新闻发布会？那场发布会引发了很多网络迷因，因为聚集这么多科技CEO时出现了很多有趣和搞笑的场面。

但我更关心的是：这一切意味着什么？它真的有意义吗？

Sean O’Kane: 你有多少时间？首先，特朗普和达里奥确实共进了晚餐。如果你读过特朗普最近接受《时代》杂志采访的内容，你会发现他对晚宴的知情程度也很模糊，这种现实很奇怪，但这就是我们所处的环境。

我还想说的是，尽管有人努力修复政府与Anthropic的关系，但国防部仍然坚决认为Anthropic存在问题，认为其“觉醒”倾向严重，是国家安全风险。埃米尔·迈克尔几乎每天都在社交媒体上批评Anthropic。尽管达里奥出席了这次活动，双方之间仍有距离。

至于这份协议，实话说，他们在协议上拼写错误了“United States”（美国），这份协议完全没有约束力，完全是自愿性质。我最喜欢的是特朗普称其为“道德约束”，这是一种我从未听过的抽象说法。

Anthony: 关于Anthropic与特朗普政府的关系，之前有很多报道，尤其是在与国防部的冲突期间，白宫不同部门对Anthropic的态度也不一致。财政部长似乎非常支持，而国防部则不满Anthropic对其技术使用设定的条件。

从这个角度看，情况似乎没有实质改变。白宫内部有人希望利用Anthropic的技术，参与决策，另一些人则极力反对。

至于这份协议，意义不大。真正重要的是他们觉得这件事值得做。协议中拼写错误“United States”显示出他们匆忙促成了这件事。即便如此，这种象征性的举动本身就很有意义，尽管协议本身不会带来重大变化。

Kirsten: 我认为这次活动的一个重要点是对人工智能的重新品牌塑造。信息是：“人工智能会杀死我们，令人恐惧，会夺走工作，但超级智能不会。”这不是我个人的看法，而是他们传达的讯息。