一位联邦法官裁定，检方可以强制OpenAI交出加密货币初创公司Zero Edge前首席执行官Richard Kim的ChatGPT账户记录，此举是针对一起指控Kim将投资者资金挪用于加密交易和网络赌博的诈骗案件的一部分。
检方称，Kim从Zero Edge筹集的430万美元资金中挪用了约380万美元。被捕后，他利用ChatGPT研究案件，包括制定审判策略。法庭文件显示，Kim可能还使用该人工智能生成了大量与挪用投资资金、加密货币交易和赌博相关的提示。Kim对证券和电信诈骗指控表示不认罪。
美国地区法官Lorna Schofield周一驳回了辩方试图保护聊天机器人数据的请求，确立了AI聊天记录可作为第三方数字证据，受搜查令约束的法律地位。搜查令涵盖Kim从2023年10月至2026年5月的OpenAI记录，包括提示内容、回复及账户信息。
此案提醒公众，与AI聊天机器人的对话可能成为法律记录。随着越来越多的人使用ChatGPT等工具进行研究和个人咨询，法院开始将AI聊天视为电子邮件、短信和搜索历史等数字记录。这也意味着使用聊天机器人进行法律研究并不自动赋予对话隐私或保护权。
聊天机器人能否享有律师-客户保密特权？
Kim的律师试图阻止搜查令，称聊天机器人数据包含特权信息和案件相关研究，若公开将暴露Kim的内心想法、防御策略和审判计划。
检方反驳称，律师-客户特权适用于人类与持牌律师之间为获取法律建议而进行的保密对话，AI聊天机器人不具备律师身份。
Schofield的裁决未决定Kim的ChatGPT记录是否享有律师-客户特权，但允许搜查令继续执行，辩方无法阻止OpenAI配合。Kim仍可针对具体记录提出异议。
这一争议反映了一个日益突出的法律问题：当使用ChatGPT、Gemini或Claude等工具进行法律研究时，聊天内容能否保持私密。
该裁决与今年早些时候曼哈顿另一法官在“美国诉Heppner案”中的判决一致，后者认定被告与Anthropic的Claude聊天记录不受律师-客户特权或工作产品保护。
在该案中，法官Jed Rakoff指出，AI平台是第三方数据收集者，而非法律顾问。被告未经律师指导使用Claude，且平台隐私条款削弱了聊天内容的保密性。Rakoff表示，如果AI使用是在律师指导下进行，情况可能不同。
未来案件可能会更明确界定AI辅助法律工作的保护范围，尤其是在律师指导下使用聊天机器人的情形。
这虽不是数字版的米兰达权利，但警示类似：你输入的任何内容都可能在法庭上被用作对你不利的证据。
（声明：CNET母公司Ziff Davis于2025年对OpenAI提起诉讼，指控其在训练和运营AI系统时侵犯了Ziff Davis的版权。）
