众所周知，我们年迈的统治阶层是否真的有能力应对像人工智能这样新颖、颠覆性且快速发展的技术？
遗憾的是，最新一篇来自《Politico》的报道显示，国会在应对人工智能问题上显得束手无策。超过十几位议员和国会助理向媒体表达了对国会缺乏紧迫感的担忧，许多人质疑当选代表是否真正理解，甚至有能力理解他们所面对的这项技术。
加州民主党众议员萨姆·利卡多（Sam Liccardo）向《Politico》表示：“我的一些同事甚至还在拼写‘AI’这个词。要想制定有意义的立法，我们必须大幅提升国会的基础知识水平，但我知道这不可能一蹴而就。”
利卡多的说法并非夸大。去年，特朗普教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）多次将“AI”错误发音为“A1”（像一种牛排酱），引发了一场小风波，她还大谈聊天机器人在课堂上的重要性。
国会内部似乎越来越认同需要更实质性的人工智能监管。这种担忧在本周被进一步激化，原因是人工智能公司Anthropic的研究员雅各布·考克森（Jacob Coxon）辞职，并在一篇广为传播的帖子中警告称，人工智能公司正在“拿我们的生命赌博”，他们构建的强大AI模型可能会毁灭人类。
然而，关于监管的具体方案，国会内部尚无共识，许多人选择推诿责任。
《Politico》指出，参议院商务委员会主席、德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹（Ted Cruz）在Anthropic研究员发出警告后，支持通过立法防止“灾难性风险”，并提到了由参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）和密歇根州民主党参议员艾米·克洛布查尔（Amy Klobuchar）推动的一项两党人工智能法案，旨在制定更具体的监管措施。但两位参议员尚未透露何时会正式提出该法案，且他们办公室对相关询问未予回应或仅给出模糊答复。
与此同时，佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）及其他进步派人士则主张禁止开发超级人工智能——一种虽然存在明显的生存风险，但目前尚不确定是否能够实现的技术。
那么，掌权者是否会真正采取行动监管人工智能？当负责治理国家的立法者们自己也在质疑这一点时，这显然不是一个好兆头。
即将离任的德克萨斯州共和党众议员奇普·罗伊（Chip Roy）告诉《Politico》：“你不能对人工智能视而不见，抱着‘希望一切顺利’的态度。也不能简单地说‘政府有解决方案——那就是全面禁止’。那根本行不通。我们必须作为领导者认真思考，真正展现领导力。”
更多关于人工智能的内容： OpenAI所谓的数学突破演变成激烈争议，数学家指控其窃取作品
