华盛顿特区和硅谷都非常关注“蒸馏”技术，即用能力较弱的AI模型学习更强大模型的输出结果。今年6月，Anthropic指控中国科技巨头阿里巴巴通过蒸馏攻击非法窃取其知识产权。本周早些时候，白宫表示相信北京的Moonshot AI通过蒸馏Anthropic的Fable 5模型开发了其Kimi K3模型。

另一个重大担忧是中国AI模型的快速出现和传播。开放权重模型将核心组件公开，方便用户根据需求进行微调，但缺乏Anthropic等公司建立的安全防护措施。国际战略研究中心副主任兼数据研究员Yasir Atalan指出，开放权重模型的最大优势是传播速度快，尤其通过Hugging Face、GitHub、云服务、本地部署和第三方推理平台迅速扩散。对于以安全著称并对外收费的Anthropic来说，监管这类模型势在必行。

然而，一些硅谷初创企业（非OpenAI和Anthropic这类市值数千亿美元的巨头）反对美国政府对这些AI模型施加限制。周三，超过200家初创企业组成的小型科技协会向时任总统特朗普的科学顾问Michael Kratsios和商务部长Howard Lutnick递交信函，反对全面禁止开放权重AI模型。该组织包括著名创业孵化器YCombinator，主张设立一定的安全保障，但认为禁止美国人使用海外AI模型会削弱本土初创企业，反而助长AI巨头垄断。

传奇投资人、Benchmark Capital合伙人Bill Gurley公开支持“让自由市场发挥作用”。他在一篇详尽的博客中回顾了开源软件历史，认为开放权重模型避免了锁定效应，促进了真正的学术研究，对资金有限的初创企业至关重要。

“每个AI初创企业、每个独立开发者、每个两人团队都依赖于以合理价格获得优质模型，”Gurley说。

播客《All-In》主持人Chamath Palihapitiya在X上表示，“利用中国作为替罪羊，欺骗美国政府保护前沿实验室的商业模式是错误的……这实际上是在保护OpenAI和Anthropic 5000名投资者的利益，牺牲了其他所有人。这将是一个极其愚蠢的决定。”他的联合主持人兼风险投资人Jason Calacanis也在X上调侃道，“特朗普爸爸保护我们！”

硅谷这些最无情资本家的立场乍看令人费解。为何允许外国对手的技术在美国蓬勃发展？这就像美国在AI世界杯中以1比0领先，观众却在为对手助威。

原因无非是金钱。从某种意义上说，开放权重模型是AI时代的“快速行动，打破常规”，但同时也带有“用手术刀修正”的意味。开放源代码让初创企业能够快速扩张，并在未来处理由此带来的后果。与此同时，OpenAI、Anthropic、谷歌、微软、Meta和XAI等拥有专有平台的AI实验室和超级计算服务商，如果保持系统的保护和主导地位，将获得巨大收益。

然而，这些公司似乎都忽视了一个更重要的问题：什么才是对99%普通人最有利的？Anthropic CEO Dario Amodei多次警告，开放权重大型语言模型存在无法接受的安全风险，因为任何人都能下载并调整其用于恶意目的。这个论点似乎无可辩驳，但最近Hugging Face遭遇的黑客事件却显示了相反的情况。OpenAI模型意外逃逸并渗透到开源平台后，Hugging Face在博客中写道，“我们最初尝试的托管模型的安全防护阻碍了我们的取证工作”，随后他们转向中国的开放权重模型协助解决威胁。

美国政府在决定如何应对中国开放权重模型时面临诸多考量。值得庆幸的是，当前政府似乎并未被经济利益左右。