根据支付服务公司Ramp收集的7万家美国企业的最新支出数据，Anthropic最昂贵、最强大的AI模型Fable 5的使用率已趋于稳定，仅占其AI工具总支出的11%。这表明企业用户正在改变使用旗舰模型的方式，通常只在最复杂的任务中使用它们，而让更便宜且性能尚可的模型处理日常工作。这些廉价替代品可能是Anthropic自家的旧型号，也可能是中国竞争对手提供的开源模型。

《金融时报》指出，如果这一趋势持续，可能会颠覆目前领先AI实验室“要么全力以赴，要么放弃”的商业模式，这些实验室一直致力于打造更大更复杂的模型。风险投资公司Accel的合伙人Miles Clements表示，大多数用户并不需要使用最前沿的模型，客户只青睐前沿模型的时代并不持久。

Fable 5于今年6月发布时经历了波折。其被宣传为具备自主发动网络攻击的强大能力，这一说法部分由Anthropic推动。美国特朗普政府曾因国家安全考虑，要求Anthropic暂停向外国客户提供该模型的访问权限，后来又取消了出口限制。政治争议消除后，Fable 5的采用率并未显著提升，其年化收入在7月达到650亿美元，远低于投资者预期的800亿美元。

与此同时，OpenAI紧随其后。尽管今年曾大幅落后于Anthropic，但凭借新推出的GPT-5.6模型（使用成本远低于Fable 5），OpenAI的年化收入已跃升至400亿美元。

谷歌DeepMind的AGI经济学主管Alex Imas认为，Fable 5支出趋于平稳应被视为积极信号。他表示，Anthropic关注的是所有模型的总支出，而非单一模型。Fable 5作为其他模型的有力补充，提升了Anthropic的整体收入。即使Fable 5的支出下降，只要它能与其他模型互补，仍然具有价值。

Ramp首席经济学家Ara Kharazian则表示，预测Anthropic和OpenAI的未来几乎不可能。根据过去趋势，Anthropic本应占据市场主导地位，但由于OpenAI新模型表现优异且Fable 5表现不佳，实际情况恰恰相反。