特朗普政府近日在OpenAI与《纽约时报》的版权诉讼中站在了OpenAI一方。

2023年，《纽约时报》起诉OpenAI和微软，指控两家公司未经许可使用其文章训练人工智能工具，涉嫌侵犯版权。如今，美国政府介入此案，主张OpenAI的行为属于合理使用范畴。

周二，联邦政府向法院提交了一封信，强调美国对AI训练是否构成“合理使用”拥有重大利益，因为这关系到美国能否保持在全球人工智能领域的领导地位。（合理使用规则保护某些版权材料的特定使用方式。）

信中指出，《纽约时报》对合理使用的定义与现行版权法不符，若法院支持该报，将带来严重后果。政府律师写道：“基于对合理使用原则的误解限制大型语言模型（LLM）发展，将阻碍创造性和科学进步，损害美国的繁荣与经济流动性。”

虽然信件针对《纽约时报》和OpenAI，但政府表示其论点同样适用于本案及相关案件中的所有当事方，包括其他出版商和作者。

政府认为，基于版权作品训练大型语言模型属于“极具变革性”的使用，意味着这些系统对输入内容进行了实质性改变。同时，OpenAI的模型并未与《纽约时报》的文章形成显著竞争。法院在判定合理使用时会考虑这些因素。

信中还指出，将AI训练过程与AI工具生成的内容混为一谈，将导致版权法出现“严重问题”，暗示人类作家若通过学习他人作品进行创作也可能违法。律师们将此比作年轻时的作家琼·迪迪恩通过打字海明威作品来学习写作技巧。

知识产权律师Evan Brown告诉WIRED，负责此案的美国地方法官Sidney H. Stein不必受此信影响，但他和其他相关法官很可能会“非常重视”，因为信件来自司法部，具有重要分量。

伯克利法律与技术中心版权律师Pamela Samuelson表示，政府的陈述是“重大进展”，且与迄今为止AI版权判决保持一致。

《纽约时报》发言人Graham James回应称：“政府站在少数万亿美元市值的AI公司一边，牺牲了无数被窃取作品的美国创作者。AI和创作者可以共存——AI公司只需按照版权法规定，公平支付内容使用费用。”

OpenAI和微软尚未对WIRED的置评请求作出回应。

其他原告对政府介入表示不满。作者协会（Author’s Guild）首席执行官Mary Rasenberger称，该组织对信件“极为失望”，认为其“充满错误论点，严重误解了合理使用原则和版权法”。

目前，关于AI公司是否可以使用版权作品训练工具的诉讼众多且备受关注。去年已有两起重要判决：

  • Meta在Kadrey诉Meta案中技术上获胜，法官指出原告未能充分证明训练行为对其造成伤害，但强调在其他情况下未经许可训练版权材料可能违法。
  • Anthropic败诉，需支付作者15亿美元赔偿，创下美国版权史上最大和解金额。法官判定AI训练本身属于合理使用，但因Anthropic盗版图书，需赔偿作者损失。

与此同时，版权争议仍在持续发酵。新诉讼不断出现，上周末索尼和华纳音乐起诉Anthropic，此前环球音乐集团等音乐巨头也对其提起诉讼，Anthropic则以合理使用为辩护理由。两案均指控其流行AI工具Claude训练时盗用了版权材料。