美国1976年版权法中的“合理使用”原则允许在批评、新闻报道和研究等特定目的下使用受版权保护的材料。判断是否属于合理使用需综合考虑多个因素，包括作品的转化程度、使用量以及是否影响原作品的市场价值。
这一原则是AI行业在众多版权诉讼中的核心法律防线。权利人指控科技公司未经许可使用其知识产权训练AI模型。OpenAI首席执行官Sam Altman曾表示，如果这一版权法关键条款被推翻，AI竞赛将“结束”。因为有了法律先例，AI公司将被追究无节制抓取网络上大量版权材料用于训练的责任。
近日，美国第三巡回上诉法院维持了对AI法律研究公司Ross Intelligence的判决，认定其通过未经授权使用Thomson Reuters旗下Westlaw法律研究平台的材料训练法律搜索引擎，违反了版权法。Ross Intelligence于2021年因诉讼带来的财务压力关闭。
这是首例此类判决，标志着AI公司与版权持有者之间的法律争斗进入关键阶段。类似诉讼还包括作者、喜剧演员、音乐产业、知名报刊甚至《大英百科全书》对AI公司的指控，指责其不公平利用版权作品。
法院发现Ross公司几乎逐字复制了Thomson Reuters的“头注”——法律问题的简短编辑摘要，用于开发竞争性法律研究工具，法院认为这并非转化性使用，难以认定为合理使用。
尽管如此，AI行业部分人士认为该判决仍认可了高度转化性生成式AI训练的合理性，认为其带来广泛公共利益。对此，版权专家指出，判决内容复杂，不同阵营解读不一。
Ross团队已表示将上诉至最高法院，但该案是否能成为生成式AI训练法律定论的关键判例仍存疑。专家认为此案并非最适合全面裁定生成式AI合理使用的案件，且Ross已不存在，其AI也非典型生成式模型。
版权持有者仍有其他诉讼在推进中。例如，Concord音乐集团指控Anthropic未经授权使用数千首受版权保护的歌词训练Claude AI模型，相关听证会将于本月举行。
更多关于AI与版权的资讯，可关注相关报道。
