这是由联合国国际电信联盟（ITU）主办的“人工智能为善”峰会，汇聚了来自公共和私营部门的代表，共同探讨如何将人工智能技术用于造福人类，而非带来负面影响。

当硅谷高管和人工智能实验室负责人在华盛顿向立法者陈述超级智能的风险，白宫对芯片实施出口管制时，已经举办第十届的联合国“人工智能为善”峰会则聚焦于更理想主义的目标。

ITU秘书长多琳·博格丹-马丁在大会主舞台的主题演讲中表示：“我们坚信，负责任地部署人工智能，能够帮助解决人类最紧迫的问题——从饥饿、疾病到气候变暖。如今，这一理念正面临考验，包括人工智能自身带来的挑战，同时我们也在努力将其用于善良的目的。”

“善良”的定义以及人工智能如何真正造福人类，成为会议贯穿始终的核心议题。会议在日内瓦机场附近占地106,000平方米的巨大会展中心举行，期间不断传递出对企业垄断无节制部署技术可能加剧全球不平等、侵蚀人权的担忧。

部分一线人士对科技行业的乌托邦外衣已不再抱有幻想。活动间隙，公益组织Access Now的高级人道主义官员朱利奥·科皮直言不讳地批评人道和公共部门对大型科技公司的过度依赖。他说：“我们应该告别天真时代，停止把科技公司当成最好的朋友。”他指出过去十年间，公共资金支持的数百万美元不透明交易频繁发生，“你甚至无法解释你的技术堆栈里有什么，因为它一直在变。”

科皮的批评相比一些激烈抗议者显得温和：亲巴勒斯坦活动人士曾在亚马逊首席技术官沃纳·沃格尔斯的主题演讲中冲上舞台，指责该公司技术被以色列用于对付巴勒斯坦人，最终被带离现场。

哈佛大学工程学教授维贾伊·贾纳帕·雷迪在一场演讲中表示：“谈到人工智能，我们喜欢炒作，兴奋不已，但实际上它从未真正落地。”他认为“善良”这一标准过于模糊，难以作为工程设计的依据。“作为工程师，‘善良’毫无意义。我不能给你造一个‘善良’的东西。一个只能飞五分钟的飞机根本不算好。”

当前全球关于人工智能的讨论越来越聚焦于“访问权”：谁能使用模型，谁能购买芯片，谁被排除在计算经济之外。这也是为何特朗普政府曾对先进AI模型实施出口管制，后又取消，而中国也据称考虑限制其开源模型的开放性。限制访问并排除较贫穷国家，可能使它们依赖外国基础设施平台和标准。

在一场关于AI硬件与数字鸿沟扩大的讨论中，发言者指出计算能力已不再仅是技术问题，更是发展问题。政策倡导与治理研究所主席赛义德·穆尼尔·卡斯鲁说：“如果我们说人工智能为善，意味着计算资源人人可得，我们必须认识到这关乎发展基础设施，而不仅仅是技术。”其他人则指出，大多数大型语言模型仍以英语为主，若要让AI服务于更广泛社区，运行在廉价硬件上的本地小型语言模型至关重要。

基础设施的政治——谁获得什么，谁控制什么——贯穿整个峰会。问题不仅是人工智能能否安全使用，更是美国、中国和欧洲以外的世界是否有机会参与塑造这项技术。

国际电工委员会副秘书长吉勒斯·托内特认为，考虑最终用户的权利和代表性通常不属于标准制定的范畴。“传统上，工程师可能认为人权是别人的事，”他告诉WIRED，“但事实并非如此。”

IEEE全球市场发展、前沿与关键技术主管安雅·卡斯佩森指出，最重要的决策并非在联合国此类大会上做出，而是隐含在架构设计、技术标准和采购选择中。

她主张建立“中间件”——一种连接层，将高级人权原则转化为可验证的技术执行手段。世界银行人工智能与数字经济法律顾问杰里米·吴强调，人工智能影响评估必须成为具有实际效力的工具，而非“治理表演”或科技巨头的形式主义。

峰会讨论热烈，但具体行动相对有限——这正是意义所在。此类峰会需要达成某种共识，才能推动后续行动。联合国宣布成立由卢旺达总统保罗·卡加梅和Salesforce首席执行官马克·贝尼奥夫共同领导的44人委员会，旨在引导“人工智能为善”的发展。博格丹-马丁在开幕词中说：“没有任何单一利益相关者能独自塑造人工智能的未来，它需要建设者，需要你们。”

然而，当会议热烈讨论时，在熙熙攘攘的展厅里，特斯拉Cybertruck与联合国救援直升机并排展出，几台类人机器人在展位间快速穿梭，吸引了众多目光。这些AI机器人跑得很快，不难想象技术已经在超越共识，抢先定义“善良”的含义。