每年，伦敦的非政府组织英联邦基金会都会在非洲、亚洲、加拿大和欧洲、加勒比海及太平洋五个地区各选出一位短篇小说奖得主，随后从这五位区域获奖者中选出一位总冠军。区域获奖者奖金为2500英镑（约3350美元），总冠军奖金为5000英镑（约6700美元）。

2026年5月12日，英国著名文学杂志《Granta》在其网站上公布了五篇入围作品，这些作品均为比赛规则要求的未曾发表的原创短篇小说。《Granta》自2012年起一直承办该奖项的获奖作品发布。

然而，仅几天后，其中一篇名为《林中之蛇》的作品引发了广泛怀疑。该作品由特立尼达和多巴哥作家贾米尔·纳齐尔创作，获得了加勒比地区奖项。一些读者认为其文风带有明显的AI生成文本特征。

前乔治梅森大学Mercatus中心AI访问学者、研究员兼企业家纳比尔·S·库雷希在社交平台X上指出，这篇作品充满了“不是X，不是Y，而是Z”式的句子结构、“嗡嗡声”这一典型AI写作手法，以及其他明显的AI写作标志。他称这是AI写作的一个重要里程碑。

故事开头写道：“他们说林中正午时分仍在嗡嗡作响。”库雷希特别指出第二句“不是蜜蜂的整齐劳作，也不是砍刀割藤的清脆声，而是一种腹部的声音——仿佛大地吞下了一声呼喊并将其留存。”，他认为这体现了AI的句法特征。

文学界对纳齐尔的故事进行了更细致的阅读，许多人批评其语言和比喻荒诞无意义，质疑英联邦奖评委如何能认可这类作品。还有人分享截图显示，AI检测工具Pangram判定《林中之蛇》为100% AI生成，WIRED也独立验证了这一结果。虽然没有AI检测软件是完美的，但第三方分析普遍认为Pangram准确率最高，误判率几乎为零。

纳齐尔未回应通过其Facebook页面提供的邮箱发出的置评请求。其Facebook和LinkedIn账号上的内容也被Pangram判定为AI生成。尽管有猜测称纳齐尔本人可能是AI虚拟身份，但2018年《卫报》特立尼达和多巴哥版曾报道过他自费出版的诗集《夜月之爱》，并附有他手持该书的照片，表明他是真实存在的人。

WIRED联系了《Granta》和英联邦基金会，双方均未直接评论纳齐尔的故事，但发表了公开声明。

英联邦基金会总干事拉兹米·法鲁克在官网声明中表示：“我们注意到关于生成式AI与短篇小说奖的质疑和讨论，严肃对待这些指控，致力于以谨慎和透明的态度回应。”她为评审过程辩护称其“严谨”，评委由多轮读者和顶级专家组成。

法鲁克解释道：“我们目前不在评审过程中使用AI检测工具，因为该奖项针对的是未发表的原创作品。将未发表的原创作品提交AI检测涉及同意权和艺术所有权的重大问题。我们也不使用AI来评判作品。参赛作者提交作品即表示遵守规则，确认作品为原创。所有入围作者均声明未使用AI，基金会经过进一步核实确认此点。”

2026年英联邦短篇小说奖的参赛及资格规则未提及人工智能，仅要求作品为未发表的“原创作品”和“作者本人创作”。

法鲁克还指出，AI检测工具并非“万无一失”，无法完全依赖其判断作品真实性。“在出现能可靠检测AI使用且能应对未发表小说挑战的工具或流程之前，基金会和英联邦短篇小说奖只能基于信任原则运作。”

《Granta》出版人西格丽德·劳辛在声明中表示，编辑部“无法控制英联邦奖故事的选拔，也不参与评委选择”。她特别提及《林中之蛇》的AI质疑，称使用Anthropic的Claude代理检测结果不确定。

劳辛写道：“评委可能已将奖项授予了AI抄袭作品——我们尚不知晓，也许永远不会知道。”她同样认为AI检测软件不适合用于小说比赛的作品评估，并指出“对这些英联邦作家的AI生成批评——不止一人被指基于AI素材创作——可能本身反映了AI偏见。”她表示这些作品将继续保留在《Granta》网站，直到英联邦基金会做出明确结论。

目前，《Granta》网站上所有五篇获奖作品上方均附有免责声明，呼应劳辛声明中的观点。除纳齐尔外，还有两位获奖作者被指使用AI。Pangram判定马耳他作家约翰·爱德华·德米科利（加拿大和欧洲区获奖者）的《堡垒之影》完全由AI生成；印度作家莎朗·阿鲁帕赖尔（亚洲区获奖者）的《梅亨迪之夜》部分由AI生成。两人均未回应通过社交媒体发出的置评请求。

另外两篇入围作品，来自新西兰的霍莉·安·米勒和南非的丽莎-安·朱利安，经Pangram检测均为“完全人类创作”。

更令人意外的是，牙买加作家、今年英联邦短篇小说奖评委莎玛·泰勒也被指其为《林中之蛇》所写的描述性简介使用了AI辅助，Pangram判定其文本为“AI辅助”。她未立即回应置评请求。

这并非唯一遭遇AI相关争议的作者或机构。斯蒂文·罗森鲍姆本周承认其新书《真相的未来》包含AI幻觉生成的引述。诺贝尔奖得主波兰小说家奥尔加·托卡尔丘克也公开表示大型语言模型已成为其创作过程的一部分。学术论文免费发布平台arXiv上周宣布对未能发现作品中AI错误内容（包括引用）的作者实施一年禁发政策，甚至有学者称此举不可行。

这一切表明，法鲁克所期望的对作者完全信任的原则，可能不足以抵挡AI内容泛滥对文学乃至科学研究的冲击。

至少，今年英联邦基金会短篇小说奖的未解争议激发了不少机智的调侃。广泛发表作品的作家布雷希特·德·波尔特雷周二在X上发布了一条明显由AI生成的评论，文风生硬且试图模仿诗意，暗指此次风波。

其内容写道：“我今天收到了《Granta》的拒绝信，我感受到的不是仇恨，也不是愤怒，只是心力交瘁后的平淡终结。那种穿透骨髓的疲惫，仿佛放下了一个本不该背负的锅。”