你正在开发一款AI产品。你会选择专有的前沿模型以快速推进，还是基于开放模型以获得更大控制权？是微调自己的版本？本地运行？使用多模型？还是在六个月后根据经济和能力的变化调整策略？
或许没有唯一正确的答案。但对于创业者来说，错误的选择可能影响后续的成本、基础设施、利润率、差异化、速度和控制权。
这一抉择正是即将在2026年10月13日至15日于旧金山举办的TechCrunch Disrupt大会“开放AI与封闭AI之争刚刚开始”专题讨论的核心。该讨论由Nvidia开发者技术总监Nader Khalil和全球风险投资合作负责人Sydney Sykes主持，聚焦开放与专有AI之间的权衡，以及哪种方式能带来持久的竞争优势。
这不仅是关于开源的哲学争论，而是各类创业公司当前必须做出的商业决策。想深入了解这场AI辩论，欢迎加入超过一万名科技领袖的Disrupt大会。请在9月25日太平洋时间晚上11:59前注册，享受最高200美元的优惠。
AI差距正在缩小，决策却愈发艰难
开放模型发展迅速。Nvidia在2026年7月透露，ICML 2026会议上有145篇论文引用了其Nemotron开放模型和数据集，涵盖机器人、自动驾驶和生物医学研究等领域。
与此同时，专有前沿实验室也在不断推动模型能力的提升。如今市场关注的焦点已从“开放模型是否有用”转向“在哪些场景下采用哪种方式更具商业价值”。
Nvidia CEO黄仁勋今年早些时候在GTC大会上指出，未来不是专有与开放的对立，而是两者的结合。这听起来简单，但围绕这一决策构建公司却并不容易。
如果两个模型效果相近，成本更低的是否胜出？如果一个模型能让你更好地控制数据呢？拥有更多技术栈是否意味着更强的防御力，还是仅仅增加了维护负担？如果最佳模型每隔几个月就变，产品应如何与之紧密结合？这些问题都将在TechCrunch Disrupt 2026上由Khalil和Sykes深入探讨。请务必参加，9月25日前注册可享200美元优惠。
两位嘉宾从同一AI技术栈出发，分享不同视角
Nader Khalil从构建者和基础设施角度切入。在担任Nvidia开发者技术总监之前，他创立了AI基础设施公司Brev.dev，该公司于2024年7月被Nvidia收购。Brev.dev致力于简化GPU基础设施的访问，支持开发者在公有云、私有云和本地环境中部署AI软件，避免锁定单一计算资源。
Sydney Sykes则代表风险投资生态，作为Nvidia全球风险投资合作负责人，带来投资视角。
两者结合，既关注开发者构建需求，也关注企业如何成为可投资、可扩展的商业体。
在AI领域最激烈的辩论中占据前排席位，抓紧时间注册，享受最高200美元优惠。
你的模型不是护城河——除非它成为护城河
开放与封闭的争论背后还有一个核心问题：你的竞争优势究竟在哪里？
如果竞争对手都能使用相同的专有API，差异化必须来自专有数据、工作流、分销渠道、客户关系、产品体验或专门技术。但选择开放模型也不意味着自动拥有护城河。
你获得了灵活性和更大控制权，但也承担了部署、优化和基础设施的决策责任，且经济效益会随工作负载和规模变化。
Nvidia正大力投资开放生态系统。其于3月发布的Nemotron 3 Super是一个开放的1200亿参数模型，专为智能代理任务设计。许多公司已将其与专有模型结合使用，而非将两者视为互斥选择。这种混合现实可能是这场辩论中最有趣的部分。
欢迎注册参加10月的Builders Stage讨论，抓住9月25日前的优惠。
你该基于什么构建？在TechCrunch Disrupt 2026做出决定
这场讨论不仅对AI工程师有价值。
如果你是创业者，选择将影响利润率、融资故事和产品路线图；如果你是投资人，理解价值所在有助于辨别真正的护城河与依赖他人模型的薄弱产品层；如果你是业务负责人，决策关系到采购、安全、数据控制、基础设施以及未来更换供应商的自由度；对开发者和学生来说，这是理解技术决策如何与商业模式紧密相连的机会。
无需再进行抽象的开源与专有优劣争论，建设者们需要的是对权衡利弊的清晰认识。
加入Nader Khalil和Sydney Sykes，于TechCrunch Disrupt 2026的Builders Stage，明确你的AI战略应站在哪一边。9月25日前注册可享最高200美元优惠。
