我以写作和思考人工智能为职业。在每30分钟内，我的情绪会在担心AI会摧毁我所熟知和热爱的世界，以及相信——或者至少希望相信——它能为人类带来积极改变之间反复摇摆。
恐惧转为乐观，乐观又渐渐变成矛盾，随后再回到因恐惧而生的愤世嫉俗。如此反复，我的神经系统真需要休息一下。
这种争论正是3月27日上映的新纪录片《AI纪录片：或我如何成为末日乐观主义者》（104分钟）的核心。该片于今年1月在圣丹斯电影节首映，随后在SXSW电影节展映。影片深入探讨了人工智能这一疯狂产业和令人震撼的世界，直面那些对AI抱极端悲观与极端乐观态度之间的紧张关系，并试图解读这种极化现象。
纪录片由丹尼尔·罗赫和查理·泰瑞尔联合执导，他们在拍摄期间即将成为父亲，孩子出生时间相隔仅一周。影片通过父亲身份的视角，结合数百场关键技术和风险专家的访谈——包括OpenAI CEO萨姆·奥特曼和人工智能安全中心执行主任丹·亨德里克斯——探讨AI究竟是我们所面临的最大生存威胁，还是最令人兴奋的技术革新，亦或是别的什么。
罗赫凭借《纳瓦尔尼》（2022）获得奥斯卡最佳纪录长片奖，泰瑞尔的短纪录片《我已故父亲的色情录像带》（2018）曾入围奥斯卡名单。《AI纪录片》还由《瞬息全宇宙》和《纳瓦尔尼》的制作团队参与制作。
本周，我在影片院线上映前采访了泰瑞尔，谈及父亲身份、历时两年半的拍摄过程、创作灵感、目标以及社会与AI的未来。
——以下为经编辑的采访内容——
问：你之前拍过纪录片，这次从个人短片转向聚焦AI这一重大主题的长片，有做怎样的准备？
泰瑞尔：其实没有特别准备。是丹尼尔·罗赫邀请我参与这部影片，他之前拍过的长片比我多。我们彼此信任，也信任团队，知道不必一开始就有完整计划，边做边调整。我们有目标，就不断向前推进。
我依然试图将个人视角和感受融入故事中，尤其是通过父亲身份的视角，因为我和丹尼尔几乎同时成为父亲，很多感受是共通的。
问：父亲视角让我很感动，既温柔又出乎意料。这是自然形成的，还是你们一开始就确定的叙事框架？
泰瑞尔：这是很自然地形成的，而且很早就确定了。大概在和丹·关、乔纳森·王、谢恩·鲍里斯的第一次或第二次会议上，这个想法就被提出，我们从一开始就考虑用这个角度。
问：你说是丹尼尔带你加入项目，你们即将成为父亲的身份是否促成了合作？
泰瑞尔：肯定有影响。我记不清是项目先出现还是知道彼此即将当爸先出现了，但我相信丹尼尔也相信缘分。知道有人和你一起经历拍摄这部关于AI的庞大影片，同时也经历人生中生孩子的重大时刻，给了我很大安全感。我的孩子也出现在影片中，有几处镜头是偷偷拍进去的。
问：你曾在CBS采访中提到，希望让AI更民主化。你觉得当前AI热潮中，谁是受益者，谁被忽视了？
泰瑞尔：首先受益的是科技行业，这些公司估值飙升，带来了巨额财富和权力。另一方面，有些人却未能受益。比如数据中心的建设导致部分地区水资源紧张，有人因此被迫搬迁。我主要谈的是西方世界，尤其是北美和美国。
此外，还有一些人在为训练AI审核数据时，面对大量令人不安的内容，却薪酬微薄，工作环境艰难。
问：在制作过程中，有没有某个观点或人物让你印象深刻？
泰瑞尔：影片和制作过程是多声音的合唱，但让我印象深刻的是加州大学伯克利分校计算机科学家德布·拉吉。她指出，AI技术的快速部署缺乏必要监管，导致有人因技术缺陷受害，比如面部识别误判导致无辜者被拘留。
随着AI被应用于贷款、抵押等重要领域，系统的错误可能严重影响人们的生活稳定性。这些系统缺乏人类的同情心，只给出二元判断，且被视为绝对真理，影响深远。
她提醒，如果你觉得自己因特权不会受负面影响，那只是时间问题，因为影响会不断扩大。
问：我在看纪录片时感同身受，情绪常在“AI毁灭一切”和“AI会带来美好未来”之间摇摆。你自己有没有类似的反复？
泰瑞尔：一直如此，直到现在仍然如此。这就是这项技术的现实。它既有惊人的能力，也有可怕的潜力。我们必须承认并理解它的双重性，不能只相信它是好或坏，它永远是两者兼具。
问：这部片的目标观众是谁？我每天都关注AI，但看完后仍学到了很多。你们是想做给对AI了解不深的人看吗？
泰瑞尔：我们希望这是一部入门级的影片，像是和AI的第一次约会。目标观众是那些可能不太关心或愿意面对这项技术的人。我们想做一部既有趣又有信息量的影片，因为这个话题很庞大，很多人面对信息过载会选择回避。
所以我们希望影片易于理解，成为大多数人了解AI的起点，开启对话。并非简化或过度浅显，而是贴近普通观众的认知水平。
问：你希望更多人问哪些关于AI的问题？
泰瑞尔：我希望大家更多关注AI背后的能源消耗。比如生成一张虚拟形象需要多少水和电。如果界面能显示这些数据，或许人们不会反复尝试几十次，而是限制在几次以内。这种透明度很重要。
