“然后我问，‘你怎么看人工智能和数据中心？’”奥斯本说，“立刻我们就达成了完全一致的看法。”
奥斯本是全国多个州竞选公职的15位以上政治人物之一，他们签署了《人工智能协议》，承诺围绕数据中心和人工智能监管做出五项承诺。随着中期选举周期中对数据中心关注的激增，政客们纷纷回应选民对其环境影响、建设过程中的不透明以及背后企业权力的担忧。该协议旨在为“以人为本的未来”提供必要的基线保障。
该协议源自“政治诚信项目”，这是一个反对政治资金影响的组织，拥有类似的候选人承诺。创始人之一丹尼尔·洛博-刘易斯表示，他们通过与人工智能安全组织及其他推动AI立法的政治团体合作，制定了五项承诺，包括推动对AI模型进行强制安全审查、支持为工人设立AI红利政策，以及确保消费者和企业能够就模型造成的损害提起诉讼。（洛博-刘易斯强调，协议资金来自一个进步派政治行动委员会，没有直接接受任何AI安全组织或科技公司的资助。）
目前签署该承诺的政治人物除奥斯本外均为民主党人，但洛博-刘易斯表示欢迎共和党人加入。一些签署者以反对数据中心和大型科技企业为竞选核心，如田纳西州民主党众议员贾斯汀·皮尔森，他因反对SpaceX数据中心污染而获得全国关注；还有密歇根州一位左翼候选人威尔·劳伦斯，他在一个反对数据中心的选区赢得了激烈的初选。
该承诺并未明确要求暂停数据中心建设，而是“支持禁止数据中心税收优惠、幕后交易及过度能源使用的政策”。洛博-刘易斯表示，这种谨慎措辞是有意为之，旨在为候选人设定一个“最低标准”，尤其是那些与劳工关系密切的候选人。（近期多家工会重申支持数据中心建设。）
“摇摆选区的候选人非常关注生活负担、创造就业和降低成本，”从事AI议题的进步派策略师亚历山大·麦考伊说，“他们不一定想完全否定数据中心项目可能带来的好处。但同时，除非设立防护措施，否则AI将带来巨大冲击。那么，是否值得为了现在创造一些建筑岗位，而牺牲选区其他工人的未来机会？”
作为海军退伍军人和劳工领袖的奥斯本表示，数据中心能提供“大量基础设施和就业机会”。但他在农村地区竞选，面对担心土地被开发的农民，也认为国会需要介入监管数据中心。
“我们必须把事情做对，”他说，“现在暂停建设似乎并非坏事。”
奥斯本的立场在政治光谱中越来越普遍。近期，曾全力支持数据中心发展的宾夕法尼亚州民主党州长乔什·夏皮罗和得克萨斯州共和党州长格雷格·阿博特，都采取了重要措施向选民保证他们正在监管数据中心建设。（阿博特本月发起了临时建设禁令，并称数据中心“自掘坟墓”。）
协议中的其他承诺同样是两党领导人近期关注的政治议题。WIRED报道指出，白宫正在制定AI模型的自愿安全审查，而特朗普则与AI高管会面，讨论为工人设立AI利润红利的想法，据称该建议由OpenAI CEO山姆·奥特曼提出。特朗普政府还鼓励AI公司、州长和公用事业签署自愿承诺，保护电费用户免受数据中心带来的电价上涨。
洛博-刘易斯表示，该协议承诺更强有力的保护措施，他认为白宫在AI上的行动只是表面功夫。“我无法想象特朗普政府真的会推行强制性模型安全审查或全国范围内的数据中心税收优惠，”他说。阿博特在得克萨斯州州长竞选中的对手、州众议员吉娜·希诺霍萨是该协议签署者，她批评阿博特的禁令力度不够，未能充分保护民众。
“这些数据中心支持着一个没有规则的AI产业，威胁我们的就业、生计、健康、安全和福祉。AI发展如此迅速，我们需要基本的规则和法律来保护得克萨斯人。我们不应该用AI替代教师，也不应该用AI替代护士，”希诺霍萨告诉WIRED。“AI可以是有用的工具，但必须负责任地使用，而我们现在没有足够的防护措施确保这一点。”
该承诺发布之际，政界正辩论选民对数据中心的担忧是否与对AI的忧虑相关，甚至是否应当担忧。（特朗普多次强烈支持数据中心建设，最近表示，“如果我是某城市长或州长，有机会引进大型工厂——无论是AI工厂还是数据中心，我绝对会支持。”）
今年3月，佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯首次将AI安全措施与数据中心联系起来，提议全国暂停数据中心建设，直到国会通过“保护公众免受人工智能危险”的立法。此后，越来越多政治人物跟进，将数据中心发展与AI更广泛的担忧联系起来。本周早些时候，得克萨斯州共和党参议员候选人、州总检察长肯·帕克斯顿发布了数据中心计划，提出让数据中心对危害儿童安全的聊天机器人承担法律责任。不过，一些民调显示，公众对数据中心的环境担忧远超对AI的关注，令部分评论员质疑反对数据中心是否真正源于对AI的忧虑。
奥斯本认为，选民未能将数据中心与大型科技企业的负面影响，尤其是隐私权侵犯和“Flock”摄像头泛滥联系起来，这种想法仅存在于华盛顿特区。
“他们喜欢假装我们都很愚蠢，”他笑着说。
