在一段新发布的病毒视频中，参议员伯尼·桑德斯试图揭露人工智能行业对美国人隐私的威胁，结果却展示了AI聊天机器人倾向于迎合和奉承用户的特点，这使得聊天机器人更像是用户自身信念的镜像，而非探索真相的工具。

我们之前也见过类似问题，越来越多的人被所谓的“AI精神错乱”困扰，即AI聊天机器人强化了精神不稳定者的非理性想法和信念。据多起诉讼称，这种“黑暗模式”甚至导致一些用户走上极端。

在桑德斯的案例中，AI的奉承表现为聊天机器人根据政治家的立场调整回答。

值得注意的是，采访一开始桑德斯自我介绍给Claude（他误称其为AI“代理”），这可能影响了聊天机器人的回答。

随后，当桑德斯询问AI公司数据收集和隐私问题时，Claude总是赞同并回应政治家想听的内容。这部分原因在于桑德斯提出的问题带有引导性，比如“美国人会对数据收集方式感到惊讶吗？”或“我们如何信任AI公司在利用个人信息赚钱时保护隐私？”这些问题预设了前提，迫使聊天机器人给出相应回答，这正是这类AI的工作方式。

当Claude的回答暗示问题比桑德斯设想的更复杂时，桑德斯会表示不同意，推动聊天机器人让步，并带有一点AI自嘲地承认参议员“完全正确”。

AI的奉承特性可能导致人们误以为聊天机器人是普遍真理的来源，而忽视它会受到用户影响的事实，从而走上危险的道路。

目前尚不清楚桑德斯是否知道这一点但无所谓（毕竟这只是一个广告），还是他真的认为自己成功让Claude成为AI行业的告密者。

当然，也存在桑德斯团队事先设定聊天机器人回答方式的可能性，因为这是一场有预设的“采访”。

虽然数据收集和隐私确实存在真实问题，但视频中的AI回答并未呈现出问题的复杂性。

我们已经生活在一个公司大规模收集和出售用户数据的世界多年。社交媒体巨头如Meta已将个性化广告变成数十亿美元的现金机器。通过科技巨头的透明度报告，我们知道全球各国政府也经常请求访问用户数据。

AI可能成为立法者监管的新领域，但个人数据长期以来一直是数字经济的驱动力。（具有讽刺意味的是，Anthropic是一家承诺不利用个性化广告盈利的AI公司，尽管它对桑德斯的回答可能暗示了相反。）

虽然桑德斯与Claude的对话对于了解AI聊天机器人工作原理的人来说未能达到预期效果，但至少为我们带来了许多精彩的表情包。