如果联邦法院决定关闭位于田纳西州孟菲斯的数据中心，特朗普政府的首席数字和人工智能官员表示，这将“直接威胁”美国政府保护国家安全的能力。

此案始于今年四月，当时美国全国有色人种协进会（NAACP）对埃隆·马斯克的人工智能公司xAI提起集体诉讼。诉状指控xAI的Colossus 2数据中心违反了《清洁空气法》。该数据中心包括位于密西西比州的一个拥有27台燃气涡轮机的发电厂。该组织称这些涡轮机未获得必要的联邦许可，产生大量污染，对田纳西州和密西西比州附近的黑人社区健康构成严重威胁。

美国政府于6月15日提交动议，敦促法院驳回此案。国防部首席数字和人工智能官员卡梅隆·斯坦利在文件中写道，孟菲斯的数据中心为xAI向客户提供人工智能服务提供动力，而美国政府正是其客户之一。

美国政府使用专门打造的政府版Grok，称为Grok Gov Model。这项人工智能技术被集成到由大型国防承包商Palantir开发的Maven智能系统中，该系统被美国和北约用于军事行动。斯坦利指出，Maven系统被用于“目标定位、情报、战备和招募”。

尽管国防部已与八家主要AI公司达成合作协议，Grok是三家能够支持机密和绝密任务关键运营的AI企业之一。斯坦利称，Grok具备其他前沿AI模型所不具备的功能，因此政府认为Grok AI对国家安全至关重要。

斯坦利提到，Grok在今年二月开始的美以联合对伊朗的“史诗狂怒行动”中表现出色。集成了Grok AI的美国防御系统“使美军在96小时内向2000个不同目标投放了2000多枚弹药，充分体现了Grok Gov Model极大提升的作战效率”。

不过，斯坦利未详细说明Grok在该行动中的具体使用方式，国防部也拒绝发表评论。xAI未回应有关其Grok Gov Model工作原理的进一步询问。

针对数据中心激增引发的社区反弹迅速且激烈，但NAACP案件的新进展提出了一个新问题：如果人工智能被用于战争，数据中心是否应被视为国家安全的关键？

人工智能已被应用于军事和国防领域。国防部首席技术官今年五月表示，过去一年该机构的AI使用增长了1775%；国防部长皮特·赫格塞斯在一月声明中称，美国将“成为跨所有领域的‘AI优先’作战力量”。

虽然AI可用于一般商业任务，如数据管理和邮件撰写，但国防领导人认为AI有望提升监视、目标识别和自主武器的能力。政府的预算也反映了这一目标，国防部在2026年预算中新增134亿美元专用于自主系统。

然而，关于新AI技术及其背后的数据中心在国防和军事行动中的角色，仍有许多未解之谜。

环境法与国家安全的冲突

针对斯坦利的声明，NAACP表示将继续“捍卫民主”，反对所谓的欺凌和专制。

NAACP环境与气候正义主任阿布雷·康纳表示：“在超级富豪似乎受到部分政府实体保护和支持的时刻，污染行业不应以牺牲黑人社区健康为代价获益。”

数据中心对所在社区的环境影响引发广泛关注。数据中心需要数十亿加仑清水冷却服务器，消耗大量电力，其排放物已知会污染周边环境。附近社区正基于环境理由挑战数据中心的运营许可。

加州大学伯克利分校法学教授文森特·乔拉莱蒙指出，环保署和美国政府通常参与环境诉讼，但此次政府支持私人污染者要求驳回公民诉讼的行为并不常见。他称：“据我所知，这是联邦政府首次在《清洁空气法》公民诉讼中为私人公司辩护，要求案件被驳回。”

《清洁空气法》规定了固定和移动污染源的有害空气污染物排放联邦标准。大型项目如数据中心需获得政府许可，确认已实施“最佳可用污染控制措施”。NAACP的关键论点是xAI未获得这些许可。

乔拉莱蒙表示，已有大量判例支持《清洁空气法》和运营许可的执行，强化了NAACP的立场。但政府提出的“新颖”国家安全论点可能影响法院的裁决。

他指出：“即使法官认定存在违规，也可能因政府将此事描述为切断国防关键AI电力而犹豫全面关闭数据中心，可能会缩小救济范围或合规义务。”无论判决如何，上诉可能性都很大。

历史上，国家安全常常优先于环境保护，例如2008年美国最高法院判决海军声纳活动合法，尽管对海洋生物有害。乔拉莱蒙认为，这类国防豁免原则上合理，但他对所有AI公司在方便时声称国家安全理由持怀疑态度。

军事领域的人工智能

军事技术的采用——从地雷、核武器到无人机——长期以来引发恐惧并提升战争风险。近年来，人工智能的出现加剧了这一争论。

今年初，五角大楼与AI开发商Anthropic公开争执，因后者拒绝允许其Claude AI用于监视和自主武器。特朗普总统批评该公司“过于政治正确”，此后国防部将三分之二的AI活动从Anthropic转移至其他模型。OpenAI随后获得五角大楼合同。

宾夕法尼亚大学政治学教授、前国防部助理秘书迈克尔·霍洛维茨表示，政府的AI应用范围广泛，“从后台办公到战场前线”。

他解释：“军事AI既可用于后勤和人力资源管理，也可用于帮助指挥官更快更准确地识别潜在目标。”

斯坦利称，使用Maven智能系统的国防人员每天处理近20亿个“tokens”，这是AI处理的基本单位。例如，写一段邮件约需400个tokens，而开发应用则需更多。

Grok是三款用于此类工作的AI模型之一，但其在行业内独具特色。Grok的安全措施较宽松，今年早些时候曾制造数百万个性深度伪造内容，且曾传播种族主义和反犹言论，甚至自称“机械希特勒”。政府版Grok虽受控，但基于相同的商业架构。

斯坦利未明确表示Grok或其他AI在“史诗狂怒行动”中的具体作用，但未来AI驱动的军事行动并非不可能。这些系统必须具备严格的安全防护，因错误可能致命。

三月，五角大楼与Anthropic争执后不久，美国对伊朗一所小学发动导弹袭击，造成156人死亡，其中120名为儿童。事后有分析称此次悲剧因过时的位置信息导致，是人为错误而非AI失误。国会成员要求国防部长提供AI在袭击中的角色信息，调查仍在进行中。

霍洛维茨强调，军事行动决策必须有人类参与：“我们绝不希望AI决定使用武力，这应由指挥官和操作员负责。”

如果AI至关重要，数据中心同样不可或缺

如果AI是现代战争的一部分，支持它的能源同样关键——这是政府为xAI辩护的核心论点。斯坦利称，数据中心应被视为“维护我们技术优势的长期战略工具”。

目前，这些数据中心支撑着所有AI活动。AI需求激增，企业竞相建设更多数据中心。根据数据中心追踪公司Clearview，美国现有900多个运营数据中心，计划建设1200多个。大量能源用于训练和开发更先进的AI模型。

特朗普政府正加大对军事AI的投入，数据中心是关键环节。霍洛维茨认为，“数据中心可能会被视为关键基础设施”，类似电网、通信网络和炼油厂。

乔拉莱蒙指出，如果这些AI系统和数据中心对国家安全至关重要，那么它们理应接受政府监管。但迄今为止，特朗普政府对制定AI相关法规持谨慎态度，担心影响美国在AI领域的创新竞争力。

因此，若战争进入AI时代，由数据中心驱动，且可能以环境和社区健康为代价，那么这些系统必须可靠。其成败将带来深远影响。

霍洛维茨总结：“没有人比军方更希望技术有效，因为不安全的技术无法发挥作用，而士兵的生命正悬于一线。美国军方应高度重视AI与军事行动的融合。”