上周，由北京Moonshot AI公司开发的中国大型语言模型Kimi K3横空出世。该模型以开放权重的形式发布，凭借早期的基准测试成绩引发关注，表现堪比OpenAI和Anthropic等顶尖闭源模型，且成本仅为后者的一小部分。
类似于中国竞争对手DeepSeek的AI模型在2025年初对硅谷造成冲击，Kimi K3的出现震动了整个行业。科技股为主的纳斯达克市场出现大幅抛售，标普500指数在发布后也有所下滑。
对于主要的闭源AI实验室来说，这无疑是场完美风暴。随着成本快速攀升，企业急需寻找更廉价的替代方案。Kimi K3可能会吸引这些实验室的客户，进一步加剧OpenAI和Anthropic等公司的客户流失压力，尤其是在它们亟需覆盖高昂开支的关键时刻。
OpenAI战略未来负责人Dean Ball，曾为特朗普政府制定AI政策，刚加入由Sam Altman领导的OpenAI两周，便对这一局面感到震惊。他在周五发布的一条长推文中指责中国政府“鲁莽”地开放了像Kimi K3这样强大的模型，认为这存在潜在风险。
Ball还提出“开放权重模型本质上是减速主义”的观点，引发激烈争论。加速主义主张快速推进AI发展以建立新秩序，而减速主义则强调风险大于收益，呼吁更加谨慎的态度。
在Ball看来，开放权重模型阻碍了AI进步，因为它们使实验室不愿意投入更多资金进行研发。他预测特朗普政府将针对中国开放权重模型制造大量监管风险，从而通过制造恐惧、不确定性和怀疑（FUD）让大型云服务商远离中国AI。
尽管Ball作为OpenAI高管存在明显利益冲突，网友们仍对他的论点感到困惑。
有网友评论称：“OpenAI战略未来负责人似乎有些慌了。”
AI公司Littlebird创始人Alexander Green则公开反驳了Ball的观点，认为他的看法“非常荒谬”。
Ball的防御姿态背后不难看出动机。OpenAI在竞争中持续受挫，AI公司需要巨额投资来应对不断攀升的开支。像Kimi K3这样颠覆现状的强大模型，若无监管干预，可能对OpenAI构成生存威胁。
AI机构Lumien在一篇新博客中指出：“Ball的帖子更像是未经请求的地缘政治坦率，适合智库博客，但在他刚入职两周、且公司最可能受益的情况下发表，显得不合时宜。”
特朗普政府的AI负责人David Sacks也对Ball预测的监管干预持怀疑态度，他在推文中表示：“不确定Ball是在坦白监管俘获策略，还是仅仅预测这种情况会发生。无论如何，将监管不确定性武器化作为竞争工具都是完全不可接受的。”
他补充道：“我们正处于AI政策的关键转折点。领先的闭源实验室已经形成双寡头局面，试图让政府消灭开源竞争对手。”
Sacks呼吁硅谷其他仍重视开放竞争的企业也应表明立场。
其他政府官员对Ball的言论则更为严厉。美国国防部副部长Emil Michael称Ball为AI行业的“终极村里傻瓜”，这一措辞虽令人震惊，但也不令人意外。
更多关于中国AI的信息请见： 一款中国AI模型登顶排行榜，震撼美国科技行业
