OpenAI于周二宣布，将在发布约176天（约6个月）后停止运营其曾经风靡一时的AI视频应用Sora。该项目勇敢地提出了一个问题：我们真的需要它吗？这一次，答案是明确的——不，我们并不需要。

这是OpenAI迄今为止终止的最大、最公开的项目。虽然这显示了其对生成媒体领域的信心不足，但这并不意味着整个AI行业正在崩溃。事实远比表面复杂。

如果OpenAI想打造最优秀的AI视频工具或开创新型社交媒体，它完全有能力做到。但Sora显得格格不入。其第二代模型表现出色，甚至进入了CNET的AI视频工具排名，但作为一款社交媒体应用，它显得怪异——半是AI，半是社交媒体，整体却充满虚假。

无论Sora最初的定位如何，它从未实现预期的梦想，但其快速兴起与骤然终止仍值得我们深思。

虽然OpenAI未来可能改变决定——就像Meta曾在两天内关闭又重启元宇宙一样——但我认为公司以及我们所有生活在AI时代的人，若能坚持当前方向，将会更好。原因如下：

Sora从未是OpenAI的终极目标

生成媒体的一个不为人知的秘密是：成本极高。开发一个不会产生尴尬结果的模型需要大量工作，发布前就已耗费巨大资源。发布后，生成复杂视频和图像所需的计算资源远超简单文本。此外，版权争议也难以避免。（披露：CNET母公司Ziff Davis于2025年对OpenAI提起诉讼，指控其在训练和运营AI系统时侵犯版权。）

除非全力以赴，否则不值得涉足此领域。OpenAI在Sora项目上有两条路可走：全力打造社交媒体平台或专注于AI视频工具，但两者皆未选择。OpenAI对Sora的投入远不及ChatGPT。

公司从未投入足够资源将其视频模型打造成专业级工具。Sora 2的音频和视觉效果虽佳，但视频编辑功能有限，故事板工具也未达预期。相比之下，谷歌推出了专业编辑软件Flow，Adobe也将AI集成到其行业标准编辑软件中。Sora 2模型虽好，但受限于应用和网站的定位。

既然Sora无法成为专业工具，其主要用途便是制作网络迷因。OpenAI涉足社交媒体业务本身就很奇怪。推出新一代AI视频模型尚可理解，但运营社交平台则责任重大，涉及内容审核等复杂问题。内容监管的挑战曾多次让Meta陷入困境。（就在Sora宣布停运的当天，新墨西哥州陪审团判罚Meta 3.75亿美元，因其监管和安全失误。）Sam Altman从未表现出想成为AI版马克·扎克伯格的意图。

（Meta在OpenAI之前也推出过一款名为Vibes的AI视频应用，但鲜有人关注。）

Sora未形成真正的社交媒体影响力，没有产生重大文化现象，也没有TikTok舞蹈或Instagram的影响力。没有品牌投放广告，也没有知名创作者吸引用户。OpenAI可能仅靠持续投入资金维持应用运行。我们完全可以不用AI制作迷因，坦率说，我们最不需要的就是更多AI生成的低质内容。

直到OpenAI与迪士尼达成10亿美元合作协议，Sora似乎才获得了一线生机。若未停运，迪士尼可能会助力Sora发展，合法制作包含知名角色的视频，吸引新用户并激发粉丝热情。但没有更多蜘蛛侠主题的内容，世界也不会失去太多。

相反，终止Sora让OpenAI有机会追求科技公司最难实现的目标：真正有用的AI。

那么终极目标是什么？

2025年下半年是AI图像和视频工具的时代，2026年则将聚焦于能实际完成任务的AI，尤其是职场应用：智能代理、编程助手、机械臂和机器人。

Anthropic今年引发了一场竞赛，其先进的Claude Code和Cowork工具证明AI可以成为严肃的职场助手。OpenAI推出Codex应战，但Anthropic的受欢迎程度和新用户增长势头更强。OpenAI应用负责人Fidji Simo本月初曾表示将减少“边缘项目”，专注于更多商业工具。相比之下，制作迷因的AI视频显然不是优先事项。

现实中，这些面向商业的工具更能吸引愿意为AI服务付费的客户。无论OpenAI的财务状况如何，他们显然希望获得这部分业务。这也证明公司不仅仅是让生成式AI走入主流的先驱，更能创造超越错误信息、谄媚式伪治疗师和AI虚拟伴侣等负面形象的价值。

人们总喜欢谈论AI行业快速发展、破坏再求原谅等，但如果AI行业能摒弃那些无用的产物，我们都会因此受益。

我希望Sora的终结能激发我们认真思考：我们真正需要AI工具做什么。答案不是AI迷因，也不是许多AI公司想让你相信的其他东西。摆脱无用AI的第一步，是认识到我们根本不需要它们，无论是在智能手机、艺术作品还是文化领域。