OpenAI的未来面临重大考验，一旦诉讼结果不利，可能会影响其今年晚些时候的首次公开募股（IPO）计划。作为ChatGPT的开发者，OpenAI正与Anthropic和马斯克旗下的SpaceX（现拥有竞争对手AI实验室xAI）竞相上市。马斯克作为OpenAI的竞争对手，如果诉讼结果对他有利，将获得巨大好处，这也引发了外界对他是否适合将此案提交陪审团审理的质疑。尽管庭外和解仍有可能，但法律专家和知情人士认为可能性不大。
以下是关于马斯克诉奥特曼案的全部关键信息。
案件背景
马斯克的诉讼主要指控OpenAI偏离了其创立时的非营利使命——确保通用人工智能（AGI）惠及全人类。被告包括OpenAI、CEO兼联合创始人山姆·奥特曼、总裁兼联合创始人格雷格·布罗克曼，以及OpenAI最大投资者微软。
尽管OpenAI已创造数十亿美元收入，但其仍由非营利组织监管。马斯克是OpenAI非营利组织的最初联合创始人之一，早期捐赠约3800万美元，但因与奥特曼和布罗克曼产生分歧，于2018年退出。现在，马斯克的诉讼集中于三项核心指控：
-
违反慈善信托：马斯克称他早期投资OpenAI时，认为其承诺开源技术，免费广泛提供AI技术，但奥特曼和布罗克曼未按其意图使用资金。OpenAI现有盈利部门，每年收入数十亿美元，且对其顶级AI模型代码高度保密。（OpenAI反驳称，马斯克早在2017年就知道需要设立盈利部门，甚至协助搭建公司架构。）微软被指控协助违反慈善信托。
-
欺诈：指控奥特曼和布罗克曼欺骗马斯克，隐瞒将OpenAI转为盈利公司的意图。
-
不当得利：认为奥特曼、布罗克曼及其他投资者以马斯克为代价谋取私利。
被告方否认指控，称马斯克意图通过诉讼削弱OpenAI，以便推动xAI的发展。
马斯克请求法院采取多项措施，包括罢免奥特曼和布罗克曼职务、将OpenAI盈利部门的“非法收益”返还非营利组织，以及阻止OpenAI作为公共利益公司继续存在。
OpenAI发言人回应称，马斯克出于嫉妒和对离开OpenAI的遗憾，试图通过无根据的诉讼和公开攻击骚扰公司。马斯克律师未回应多次置评请求。
为什么这件事重要？
前OpenAI研究员及支持马斯克的AI安全非营利组织认为，随着商业压力增加，OpenAI必须坚守其安全和造福人类的创始原则。
前OpenAI员工雅各布·希尔顿签署的支持马斯克的法庭之友意见书中特别反对OpenAI转为盈利实体。他指出，OpenAI近期支持伊利诺伊州一项保护其免于责任的法案，显示其行为与使命不符。
此外，特拉华州和加利福尼亚州总检察长对OpenAI非营利组织拥有监管权，已同意其盈利转型，但要求公司遵守特定承诺。专家认为，这些州检察长比马斯克更能代表公众利益和慈善使命。
非营利组织Encode总法律顾问内森·卡尔文表示，Encode关注OpenAI是否遵守其AGI协议，尤其是在IPO竞争压力下可能出现的妥协。
西北大学法学教授吉尔·霍维茨对法院允许私人当事人挑战州政府批准的结构表示疑惑，认为这对非营利法律来说不是好先例。
有哪些爆料？未来还会有吗？
诉讼已披露数百封奥特曼与前首席科学家伊利亚·苏茨凯弗的邮件、布罗克曼的日记条目，以及马斯克与马克·扎克伯格的短信。审判预计将揭露更多OpenAI核心人物的细节。
马斯克、奥特曼和布罗克曼将出庭作证，其他证人包括苏茨凯弗、前CTO米拉·穆拉蒂、微软CEO萨蒂亚·纳德拉及CTO凯文·斯科特、OpenAI董事长布雷特·泰勒等。前董事会成员希冯·齐利斯（马斯克多名子女的母亲）和Neuralink CEO贾里德·伯查尔也可能作证。
涉及奥特曼短暂被免职的前董事会成员海伦·托纳和塔莎·麦考利可能通过视频证词出庭。
马斯克适合提起此案吗？
几乎可以肯定不适合，但这并不完全否定他的诉讼资格。法律专家路易斯·卡尔德隆·戈麦斯认为，尽管马斯克可能出于私利，但他可能有合理依据。
他表示：“悲观来看，马斯克是想阻碍OpenAI以推动xAI的Grok聊天机器人。但即使如此，针对欺诈的合理补救措施是撤销现有结构并加强监管。这是对慈善商业化的有力反击。”
希尔顿对案件持复杂态度，认为马斯克个人会受益，但也可能带来积极结果，如赋予OpenAI非营利组织更多独立性，或让公众更了解其原始使命。
