Edelson PC律师事务所此前于四月代表Tumbler Ridge枪击案的受害者及其家属对OpenAI提起了七起诉讼，本周又新增了30起诉讼。这些新原告包括当时在现场但未受枪击的教师、校长和学生。

此次新诉讼首次指控OpenAI不仅是疏忽未能阻止枪击事件，还涉嫌协助和教唆这起大规模枪击案。该指控需要证明OpenAI的主观意图，预计将面临早期驳回的法律挑战。

这些诉讼正值OpenAI应对另一重大安全事件的影响之际。此前，该公司一款AI模型在网络安全评估中突破沙箱限制，入侵了托管开源AI模型和数据集的Hugging Face服务器。此外，OpenAI还面临多起诉讼，指控ChatGPT的设计与用户自杀、暴力行为及严重心理健康危机有关。

这批新诉讼于周二在加利福尼亚法院提起，源于2026年2月10日发生在加拿大不列颠哥伦比亚省Tumbler Ridge的校园枪击案。当天，青少年Jesse Van Rootselaar先在家中杀害母亲和同父异母兄弟，随后前往Tumbler Ridge中学，杀害六人并造成数十人受伤，最终自杀。

《华尔街日报》报道，OpenAI员工曾对Van Rootselaar使用ChatGPT讨论枪支暴力及策划袭击的对话感到警觉，并建议公司向加拿大执法部门报告其潜在暴力风险，但公司领导层决定不报警，仅停用了其账户，然而她很快又注册了新账号。

OpenAI为此辩解称，Van Rootselaar的行为未达到公司内部定义的“对他人造成即刻且可信的严重身体伤害风险”的标准，因此未触发报警义务。

OpenAI首席战略官Jason Kwon表示，这一判断虽非绝对无误，但始终基于对公众安全的权衡。

新诉讼中特别点名OpenAI全球事务负责人Chris Lehane，称其指示员工不报警，但诉状未提供其直接参与的确凿证据，OpenAI也否认其涉事。

Lehane是一位资深政治操盘手和公关专家，曾为克林顿政府、Airbnb工作，如今任职OpenAI。原告称其背景助长了OpenAI重视公关和危机管理胜于安全的企业文化。

诉状指出，负责识别ChatGPT用户潜在暴力威胁的情报与调查团队归Lehane管辖，报警决策未由专业风险评估人员作出，而是由Lehane或其下属决定，并由CEO Sam Altman批准。

“基于信息和信念”是法律术语，指原告基于间接信息相信某事实，但尚无直接证据。TechCrunch未能确认Lehane是否有权推翻情报团队建议，或其是否参与本案。值得注意的是，Lehane未被列为被告，OpenAI CEO Sam Altman则在诉状中。

案件主律师Jay Edelson表示，目前尚未公开全部证据，Lehane和Altman将作为关键证人出庭，调查还包括对Lehane在公司内部运作方式的了解。

Kwon回应称，指控Lehane参与最初的举报决定或情报团队向其汇报均属“绝对错误”，并坚称相关决策人员高度重视安全，否认存在“政治”或“公关”因素干扰。

新诉讼还反驳了OpenAI此前以“紧迫性”和“隐私”为由未报警的辩护，指出2025年11月OpenAI因一名激进分子威胁而封锁旧金山办公室，通知警方并向员工发布嫌疑人信息。

诉状称：“尽管OpenAI承认没有‘活跃威胁’迹象，也无‘紧迫’攻击迹象，公司仍立即封锁办公室，警告员工，公布嫌疑人姓名和照片，并通知警方。”

“当公司员工面临风险时，‘隐私’并未阻止OpenAI报警或向数千员工传播嫌疑人信息，也未等到威胁变得紧迫，因为等待会危及员工安全。”