近年来，智能手机的发展重心逐渐转向人工智能（AI）。摄像头画质和显示屏质量已达到过剩水平，处理性能也足以流畅运行高负载3D游戏。因此，各大厂商纷纷将目光投向通过AI功能差异化，提升用户支持和优化商务及沟通效率的新阶段。
本文选取了四款最新旗舰机型进行深入对比，涵盖基准测试、跨应用助手、AI摄像、文本生成与摘要校正、语音识别以及图像生成六大领域：
- 日本苹果iPhone 17 Pro
- 日本谷歌Pixel 10 Pro XL
- 日本三星Galaxy S26 Ultra
- 中国小米Xiaomi 17 Ultra
由于各机型功能实现存在差异，无法做到完全同条件对比，但从普通用户角度出发，评估无需复杂操作即可享受AI带来的便利程度，仍具参考价值。对于今年计划以AI功能为重点换机的用户，本文或能提供有益信息。需注意的是，AI功能随软件更新可能发生较大变化，本文内容基于撰写时的测试结果。
1. 基准测试：iPhone在Geekbench AI中领先，Android在MLPerf中表现优异
首先展示Geekbench AI和MLPerf Mobile两项基准测试成绩。iPhone 17 Pro在Geekbench AI中表现突出，尤其在半精度浮点和量化项目上远超Android阵营。
而在MLPerf Mobile测试中，Galaxy S26 Ultra和Xiaomi 17 Ultra表现更佳，涵盖图像识别、物体检测、分割和自然语言理解等多项指标。Pixel 10 Pro XL虽部分项目表现不错，但综合得分略显逊色。
结果显示，AI性能不能仅凭单一基准分数判断，执行框架和优化情况对评估影响巨大。总体来看，iPhone在Core ML和Neural Engine优化的处理上极具优势，而搭载高通处理器的Android机型则在更贴近实际应用的MLPerf测试中展现实力。
2. 跨应用助手：实现相同目标所需步骤的比较
当前最受关注的AI功能是“跨应用助手”，即能否跨多个应用处理任务，正确理解模糊表达，并以最少操作完成目标。由于iPhone和Android在助手设计理念和实现上差异较大，严格对比较为困难。
苹果的Apple Intelligence部分功能仍在开发中，未来将整合Gemini至Siri。Android阵营的Gemini已能理解屏幕上下文，连续执行多步骤任务，实用性领先iPhone数步。
本文以iPhone 17 Pro和代表Android的Pixel 10 Pro XL为例，进行了三项具体测试。
测试1：从活动宣传图片添加日程至日历
两系统均较为顺畅。iPhone通过截图后选择“添加至日历”，三次点击完成。Android则有两种方式：截图后两次点击保存，或直接语音指令Gemini添加。
总结：iPhone需三次点击，Android截图两次点击或语音输入即可完成。虽然Android语音更便捷，但省略事件名称时会出现误操作，说明即使领先，仍需用户给出明确指令。
测试2：从商家网页准备预约并添加日历
iPhone需浏览器打开页面，启动Siri指示提取店名、地址等信息，再切换数据发送方式，最后手动添加日程，步骤较多且信息未能自动填充至日历备注。
Android只需启动Gemini，一次性语音指令即可完成信息提取和日历添加，自动执行多项操作，极大提升便利性。
测试3：从邮件正文生成回复和日程备注
iPhone通过Siri分两步生成回复和日程文本，需手动复制粘贴至邮件和日历。Android则可通过Gemini一次性生成，但同样需手动插入文本。两者均未实现完全自动化。
3. AI摄像头：如何描绘“人工标牌”和“自然树桩”
AI摄像功能是各厂商重点。最大变焦下，传统超分辨率技术常导致画面像涂色，最新机型借助生成AI实现更清晰轮廓。但AI推测细节可能与实物不符，人工物文字较精准，自然物细节偏差较大。
Pixel 10 Pro XL在最大变焦下画质最优，Galaxy S26 Ultra出现标牌文字重影，Xiaomi 17 Ultra曝光偏高但树桩质感最接近实物。
AI橡皮擦功能已普及，但补全精度差异明显。以台北市“6号彩虹”路面为例，iPhone、Pixel和Xiaomi虽成功去除人物，但路面文字变形明显。Galaxy S26 Ultra表现卓越，文字形状、阴影和透视均自然还原，背景反射处理也很出色。
虚化补正测试中，Pixel和Galaxy表现突出，尤其Galaxy在面部和物体轮廓还原上领先，但背景左侧出现轻微处理痕迹。iPhone补正较弱，Xiaomi则未应用AI补正，疑似存在问题。
夜景模式下，四机均通过多张合成保证手持拍摄质量，但风格差异明显。iPhone色彩自然，草地绿度真实；Galaxy色彩最鲜艳；Pixel平衡自然与细节；Xiaomi最亮且绿偏黄，远景解析力最佳。
4. 文本生成、摘要与校正：AI如何应对垃圾邮件回复？
文本生成是当前生成AI的强项。测试中尝试生成垃圾邮件回复，强调切勿实际回复或点击链接以防风险。Pixel和Xiaomi生成相同回复，但未包含AI警告。iPhone提供“支付”与“不支付”选项，选择后生成礼貌拒绝邮件。Galaxy初始回复通用，补充指令后可生成类似iPhone的拒绝信。Galaxy支持Gemini，兼具多种回复方式。
文本摘要测试中，iPhone生成极短摘要，Pixel、Galaxy和Xiaomi表现更均衡，Pixel甚至添加了标题，结构更佳。
文章润色测试以2016年一篇旧文为例，Pixel表现最均衡，信息完整且条理清晰。iPhone摘要过于简洁，信息有所缺失。Galaxy在“专业”风格下生成过于正式的商务邮件风格文本。Xiaomi的WPS Office AI写作功能未支持中文，无法使用。
5. 语音识别：古典日语文学朗读测试
语音转文字是记者常用AI功能。测试朗读日本国木田独步作品，包含古语和地名，发音不算完美，挑战较大。iPhone和Pixel文本结构良好，但误识“二子の渡し”为“双子の私”等。Galaxy表现更忠实原文，虽有少量遗漏。Xiaomi在文字转录后AI摘要表现优异，能用现代语自然总结开头场景。
6. 图像生成：Gemini与Nano Banana 2组合领先
图像生成测试中，Pixel和Xiaomi均基于Gemini和Nano Banana 2，生成风格和质量高度一致，具备极强的用户意图实现能力。iPhone使用Apple独有的Image Playground，界面友好但风格固定，构图控制有限。Galaxy的Creative Studio在生成包含“人物”关键词时失败，仅能生成背景，可能因安全策略限制，但可通过Gemini绕过限制。
总结：硬件个性与AI功能差异并重，选择最适合自己的手机
综合来看，Pixel 10 Pro XL表现最均衡，Gemini跨应用助手、AI摄像、文本及图像生成均具高实用性。Galaxy S26 Ultra独特的Galaxy AI与Gemini并存，AI橡皮擦精度领先，功能丰富。iPhone 17 Pro硬件性能领先，但跨应用助手实用性暂落后Android，期待后续软件升级。Xiaomi 17 Ultra在解析力和摘要功能上表现亮眼，且可使用Android基础AI功能。
AI功能已成为发挥硬件性能不可或缺的要素。用户应综合硬件特性与快速差异化的AI功能，选择最适合自己的智能手机。
