本周，AI编程公司Cursor发布了名为Composer 2的新模型，并宣传其具备“前沿级编程智能”。

然而，一位名为Fynn的X用户很快指出，Composer 2实际上是“仅在Kimi 2.5基础上加入了强化学习”的版本。Kimi 2.5是由中国公司Moonshot AI最近开源发布的模型，该公司由阿里巴巴和红杉中国（前身为红杉资本中国）支持。

Fynn提供了代码证据，显示模型标识符指向了Kimi模型，并讽刺道：“至少应该重命名模型ID。”

这一爆料令人意外，因为Cursor是一家资金充足的美国初创企业，去年秋季完成了23亿美元融资，估值达293亿美元，且据报道其年化收入已超过20亿美元。更重要的是，Cursor在发布Composer 2时并未提及Moonshot AI或Kimi。

随后，Cursor开发者教育副总裁Lee Robinson在X上承认：“没错，Composer 2确实是基于一个开源基础开始的！”但他强调，“最终模型中约四分之一的计算资源来自基础模型，其余部分是我们的训练成果。”因此，他表示Composer 2在多项基准测试中的表现与Kimi“有很大不同”。

Robinson还坚称Cursor对Kimi的使用符合其许可条款，Kimi官方账号也在随后的一条推文中表示，Cursor是通过与Fireworks AI的授权商业合作使用Kimi模型，并对Cursor表示祝贺。

Kimi官方账号称：“我们很自豪看到Kimi-k2.5成为基础，通过Cursor持续的预训练和高计算量的强化学习训练，有效地整合了我们的模型，这正是我们支持的开源模型生态系统。”

那么，为什么不一开始就公开承认使用了Kimi呢？除了可能因未从零开始打造模型而感到尴尬外，基于中国模型构建在当前被视为美中“AI军备竞赛”的背景下，可能更为敏感。（例如，去年初中国公司DeepSeek发布竞争模型后，硅谷曾出现明显的恐慌。）

Cursor联合创始人Aman Sanger也承认：“我们在博客中未能一开始就提及Kimi基础模型是个失误。我们会在下一个模型发布时改正。”