亚马逊最近跟随微软的脚步，宣布在与地方政府就数据中心进行谈判时，将不再使用保密协议（NDA）。
在TechCrunch的最新一期《Equity》播客中，Sean O’Kane、Rebecca Bellan和我讨论了亚马逊的这一声明。该声明发布于一篇较长的博客文章中，旨在阐述数据中心对社区的积极影响。
Rebecca对此持怀疑态度，她认为近期一系列针对数据中心的暂停令可能不会产生持久影响，尤其是这些暂停令通常只持续一两年，而这些数据中心的建设和上线往往需要两到五年时间。不过我认为，数据中心支持者显然对此感到担忧。
Sean则认为，行业遭遇反对的一个重要原因是沟通不畅。
“从AI和数据中心引发的诸多争议和反对中可以看出，行业在解释自身时做得非常差劲，他们显然也一直对大多数人无法想象这些技术如何对他们有用感到沮丧。”他说。
以下是我们对话的节选，经过编辑以便更清晰简洁。
Sean O’Kane: 这件事被埋没在博客文章中，是亚马逊试图讲述的更大故事的一部分。我理解他们为何不把它放在显眼位置，但对我来说，这正是科技行业目前面临的许多问题的根源，尤其是AI和数据中心领域。
关于数据中心是否会影响房产价值、电费账单、水资源使用等问题，存在很多争议和担忧，这些问题是否真实，是否被夸大，都可以讨论。
但我认为，很多问题的根源在于这些项目的谈判过程基本上是秘密进行的。有时公众知道是数据中心项目，但不知道具体由谁使用或运营。
这是科技行业长期存在的问题。我总是回想起2010年代中期Uber快速扩张时的情况。Uber在与地方政府合作时大量使用秘密谈判策略。我当时在The Verge工作，有一篇报道讲述了Uber在奥兰多郊区秘密谈判税收补贴，以资助人们在乘坐Uber后使用公共交通。
整个过程都是秘密进行的。这不仅令人沮丧，也让Uber变得更加肆无忌惮地提出各种要求。
所以需要更多透明度。我很高兴亚马逊采取了这一步。我们拭目以待这是否会带来积极效果，但目前反对声音依然强烈。
Rebecca Bellan: 我也很好奇这会产生什么影响，是否会让社区成功推迟或阻止公司建设所需的基础设施。我听说一些每天与数据中心打交道的人说，很多暂停令，比如最近旧金山的那个，虽然数量不少，但通常只持续一两年。
而这些数据中心的建设和上线往往需要两到五年，建设进度会因分区规划、资金等多种原因大幅延迟。如果反对持续，可能会产生影响，但我常常怀疑这些政治阻力到底有多大作用。
Anthony Ha: 我最熟悉的是纽约州的暂停令，期限为一年，针对大型项目的许可证发放。实际上是等待州完成环境评估，预计需要一年时间。
这给了他们一定的灵活空间。暂停令通常被表述为“我们并不认为数据中心不好，只是需要时间研究”，这为之后可能的支持留下了余地。
但可以看出，建设数据中心的人确实很担忧，这也是为什么会有特朗普和David Sacks等人的激烈推文。时间会证明社区抵抗会持续多久、深度如何，但他们确实担心。
值得注意的是，微软今年早些时候也宣布不再使用保密协议。我不认为取消保密协议会让反对者立刻转变态度，但这是对话的起点——“我们根本不知道你们在做什么，因为所有谈判都是秘密进行的。”这似乎是个好的开端。
Sean: 更大的问题是沟通问题。这是整个科技行业普遍存在的问题，尤其是在“直接面向用户”、“媒体已死”等观念盛行的时代。
我不是想贬低媒体，但从AI和数据中心引发的争议中可以看到，行业在解释自身时做得很差，且对大多数人无法想象这些技术的实际用途感到沮丧。这部分是因为技术能力尚未成熟，部分是因为解释不到位。
我上周写了一篇报道，讲述特斯拉自宣布“可持续丰裕”愿景（现称“惊人丰裕”）一年后，仍未给出清晰定义。尽管当时发布了多页PDF说明，甚至特斯拉的铁杆粉丝也批评其模糊不清，读起来像是大语言模型的胡言乱语。
Anthony: 这让我想到一个叙事问题，曾经感觉“这是不可避免的AI驱动未来，要么加入，要么被淘汰”的观点被强行灌输。
显然，这个未来在很多方面正在快速推进，但也遇到了一些障碍。我喜欢的是，这让人们意识到必须为未来的愿景做出合理论证，而不是简单地说“这就是未来，闭嘴吧”。
关于特斯拉和丰裕的承诺，令我震惊的不是他们没给出定义，而是他们竟然敢做出这样的承诺。这反映了我们与特斯拉，尤其是那些铁杆支持Elon Musk的人之间的奇怪关系。这不仅仅是卖车的问题，而是关于重塑社会的宏大愿景，至少这是他们被销售的内容。
