一群出版商和作者联合对谷歌提起了集体诉讼，指控这家科技巨头未经授权使用他们的版权作品来训练其AI平台Gemini。
原告团体包括哈切特（Hachette）、森盖奇（Cengage）、爱思唯尔（Elsevier）、作家斯科特·图罗（Scott Turow）以及S.C.R.I.B.E.。诉讼中称，谷歌故意删除或更改了这些作品上的版权信息，以“掩盖其Gemini模型是基于盗用材料训练”的事实。
这起诉讼是众多针对谷歌、Meta、OpenAI和Anthropic等AI公司的版权诉讼之一。虽然许多案件尚未有最终判决，但加州的两起早期法院裁决支持了AI公司，认为使用版权作品进行AI训练属于美国版权法下的“合理使用”。值得注意的是，美国版权法自互联网出现之前便未进行过更新。
然而，Anthropic因盗用训练材料被罚款15亿美元，创下美国版权法史上最高赔偿纪录。约有50万名作者有资格获得至少3000美元的赔偿，但许多作者选择放弃和解，以便继续对AI训练提起进一步诉讼。
加州法官的判决对其他法院如何看待科技公司的合理使用辩护并不乐观，但这些判决因案情复杂，尚不足以形成不可争议的先例。针对谷歌的诉讼已在纽约南区联邦地区法院提起，届时将由另一位法官审理。
在谷歌案中，出版商与谷歌之间存在更为复杂且长期的合作关系。诉讼指出，出版商和作者长期向谷歌提供版权作品，目的是让谷歌图书实现可搜索功能。谷歌图书的搜索结果仅显示书籍的短摘录和书目信息，而非整本书内容。原告称，谷歌未经许可，使用这些书籍副本及谷歌Play商店上传的书籍来训练Gemini。
诉讼中写道：“谷歌非法复制了所有这些范围有限的项目中的作品用于AI训练，明知没有获得授权。”
原告还引用了一份谷歌内部文件，称使用版权书籍进行AI训练可能“对谷歌极具风险”，并可能导致“数百亿美元的潜在罚款”。
谷歌尚未对此事作出回应。
