一对佛罗里达夫妇因拖欠几百美元的业主协会费用，选择不直接争议费用本身，而是借助生成式人工智能（AI）自行起诉业主协会，声称州法律使得收取费用非法。他们利用AI不断生成大量法律文件，导致案件迅速失控，甚至引用了1970年针对有组织犯罪的《反敲诈勒索及腐败组织法案》（RICO），提出业主协会及其律师涉嫌大规模阴谋欺诈业主。
这对夫妇的诉讼文件数量激增，内容越来越荒诞，律师称他们“像挥舞着剑攻击任何可能的目标”，每天都有五到十二份类似诉状递交，要求法院立即判决并对律师实施制裁。最终法院以滥用诉讼程序为由驳回了他们的诉讼，并禁止上诉。
类似的AI滥用现象在美国各地法院频繁出现。许多自我代理的当事人利用AI生成大量法律文件，提交基于错误或无根据的指控，给法官、律师和法院工作人员带来极大负担。律师们反映，这些AI生成的文件篇幅长达数百页，且不断有新的动议和文件涌入，耗费大量时间和费用应对。
例如，一起案件的费用从传统的2000美元飙升至2万美元以上，另一起则从5000美元涨至7万美元。律师们指出，AI生成的法律论据往往表面合理，但实际上是“逻辑洗白”的胡言乱语，迫使对方律师花费大量精力反驳。
此外，AI还导致了针对律师的骚扰和虚假投诉，甚至有保险公司起诉OpenAI，指控其ChatGPT充当无证律师，助长了无理诉讼，造成巨额法律费用。
尽管如此，法律专家也看到AI在改善司法可及性方面的潜力。许多无力聘请律师的人依赖AI辅助自我代理，部分法律援助机构也在探索如何合理利用AI帮助当事人理解复杂法律程序。
专家强调，律师的价值不仅在于制作文件，更在于判断何时推进诉讼、何时止步，以及如何制定有效策略。AI目前无法替代这种判断力，过度依赖AI可能导致当事人陷入耗时耗财的法律泥潭。
法院和立法机构正在尝试限制AI滥用，例如要求披露AI生成文件，但问题仍复杂。法律界呼吁在利用AI便利司法的同时，谨慎防范其带来的滥用风险，确保司法系统的公正与效率。
