美国国防部周二晚间表示，Anthropic构成“不可接受的国家安全风险”，这是该机构首次对Anthropic针对国防部长Pete Hegseth上个月将其标记为供应链风险的决定提起诉讼的回应。Anthropic曾请求法院暂时阻止国防部执行这一标签。

国防部在加州联邦法院提交的一份40页文件中指出，担忧Anthropic可能会在“战争行动”之前或期间“试图禁用其技术或预先改变其模型的行为”，如果公司认为其企业“红线”被触碰。

去年夏天，Anthropic与五角大楼签订了一份2亿美元合同，将其技术部署于机密系统中。在后续合同条款谈判中，Anthropic表示不希望其AI系统被用于对美国人的大规模监控，也认为该技术尚未准备好用于致命武器的目标选择或开火决策。五角大楼则反驳称，私营公司不应决定军方如何使用技术。

对此，Anthropic发言人引用CEO Dario Amodei二月底的声明：“Anthropic理解军事决策由国防部而非私营公司做出。我们从未对具体军事行动提出异议，也未试图以临时方式限制技术使用。”

专注于第一修正案的律师、前司法部律师Chris Mattei告诉TechCrunch，目前没有调查支持国防部关于Anthropic可能在战争行动中禁用或更改AI模型的担忧。缺乏证据使得国防部的论点无法充分说明Anthropic的谈判立场为何使其成为“对手”。

Mattei表示：“政府完全依赖臆测和推测来为其对Anthropic采取的极其严厉法律措施辩护。”他补充说，国防部未能“提出可信或可理解的理由，说明为何Anthropic拒绝同意‘所有合法用途’条款会使其成为供应链风险，而非仅仅是不愿合作的供应商。”

许多组织对国防部对Anthropic的处理提出异议，认为国防部本可以直接终止合同。包括OpenAI、谷歌和微软的多家科技公司及员工，以及法律权利组织，都提交了支持Anthropic的法庭之友意见书。

在诉讼中，Anthropic指控国防部侵犯其第一修正案权利，并基于意识形态对公司进行惩罚。

Mattei告诉TechCrunch：“政府荒谬的论点本身就是最有力的证据，表明政府的行为明显是对Anthropic拒绝接受政府条款的报复性惩罚，而这实际上是一种受保护的表达形式。”

Anthropic请求的初步禁令听证会定于下周二举行。

Anthropic发言人向TechCrunch表示，寻求司法审查的决定并不改变其“长期致力于利用AI保护国家安全”的承诺，但这是“保护公司、客户和合作伙伴的必要步骤”。

本文已更新，包含宪法权利律师Chris Mattei的相关信息及Anthropic的评论。