《纽约时报》因其杂志刊登了一篇关于AI“女演员”蒂莉·诺斯伍德的专题报道而遭到读者的猛烈抨击。文章标题为《我以采访名人为生，但蒂莉·诺斯伍德让我措手不及》，副标题则以拟人化的方式描述了这位AI女演员的“艺术”及其对电影未来的看法，并强调她“绝不会谋杀我们”。
蒂莉·诺斯伍德是前女演员埃琳·范德维尔登创立的AI公司Particle 6 Productions的产物。去年，这一AI形象首次亮相时，遭到了观众和真实演员的普遍反对。著名演员拉尔夫·伊内森对此的回应简洁有力：“滚开。”
许多人不禁质疑：如何对一个AI模型进行人物专访？《纽约时报》的记者塔菲·布罗德塞尔-阿克纳在近8000字的文章中探讨了这一荒诞的主题，同时剖析了这项技术对娱乐行业带来的令人沮丧的影响。文章并非赞美AI，反而以幽默的笔触揭露了AI行业的虚假承诺。
然而，许多读者对《纽约时报》给予这一AI项目如此大的曝光平台感到震惊，尤其是将其塑造成真正名人专访的做法更是激起了强烈不满。一位Reddit用户表示：“塔菲是位出色的电视编剧，也曾参与编剧罢工。她写这篇文章令人非常失望。虽然文章带有讽刺意味，但这并不能掩盖她为这场反艺术寡头的残酷幻想助长了气焰。”另一位网友也表达了类似观点，认为这不过是一次明显的炒作，浪费了作者的才华。
《纽约时报》的评论区同样不留情面。一条获得1500多个点赞的评论写道：“AI女演员？根本不存在，就像AI记者、AI水管工或AI马一样。词语有其意义和区别，新闻工作者尤其应在AI时代初期对此保持敏感。”
值得一提的是，布罗德塞尔-阿克纳本人似乎也意识到了蒂莉·诺斯伍德的空洞本质。她在文中反复强调：“蒂莉只是台电脑。”她坦言，随着采访的深入，自己感到越来越疲惫，最终意识到这并非时差，而是整天面对电脑、试图挖掘某种深度却一无所获的疲惫。
这也引发了她对自身职业和艺术本质的反思。她认为，采访艺术家的意义在于“了解创作者本人，这与艺术本身同样重要”。她总结道：“关于艺术与艺术家是否应分开的讨论之所以存在，或许正是因为我们知道这根本做不到。艺术就是创作者本人。”
因此，蒂莉·诺斯伍德不能算作真正的艺术，但布罗德塞尔-阿克纳警告说，她可能只是劣质作品的代表。她写道：“你无法把蒂莉放进《公民凯恩》，但她可以出现在那些设计成让你一边做别的事一边半看半听的流媒体节目里，这些节目由更关心收视率而非艺术性的娱乐高管制作。”
这无疑是一个令人不安的前景。
