随着对人工智能内容使用的审查日益严格，纽约时报与一位自由撰稿人终止了合作关系。该作家在撰写书评时使用了AI模型辅助，结果被发现内容与《卫报》此前发表的书评高度相似。
这起事件并非因文风生硬被发现，而是因为读者注意到2026年1月由作家兼记者亚历克斯·普雷斯顿撰写的《守护她》书评与《卫报》去年8月发表的评论内容雷同。纽约时报随后展开调查，普雷斯顿承认使用了AI工具帮助起草书评，却未能发现其中部分内容直接摘抄自《卫报》。他向英国媒体表示对此感到非常尴尬，并承认犯了严重错误。
纽约时报发言人向媒体表示，编辑已在该书评中附加说明，指出该自由撰稿人在发表后承认使用AI工具协助写作。该工具生成的内容与《卫报》书评存在相似之处。无论是正式员工还是自由撰稿人，依赖AI并包含未注明出处的他人作品，都是对纽约时报诚信和新闻基本标准的严重违反。
两篇书评在描述书中丰富多彩的人物时内容高度相似。例如，《卫报》原文写道：“小说中还有许多小角色，从懒惰的马基雅维利式斯特法诺到勤奋的维托里奥，他那超凡脱俗的双胞胎兄弟埃马努埃尔喜欢说方言，穿着拼凑的制服……”而普雷斯顿的书评则写道：“小说中也有丰富的次要角色，从懒惰的马基雅维利式斯特法诺，到米莫的童年朋友兼工匠维托里奥，以及维托里奥那说方言、穿着捡来的制服的超凡脱俗的双胞胎埃马努埃尔……”
编辑说明中提到，普雷斯顿声称此前未在纽约时报的其他书评中使用AI，调查也未发现问题。
普雷斯顿是一位成就斐然的作家，拥有六部小说作品，并为纽约时报、《卫报》和《金融时报》等多家重要媒体撰稿。然而，这起事件凸显即使是经验丰富的作家，在使用AI技术时也可能放松警惕，导致内容出现“幻觉”或未经授权拼凑他人作品的情况。
类似事件还包括上个月《Ars Technica》解雇了一名高级科技记者，该记者因在文章中误用AI生成的虚假引述而被开除。据称，这些错误源于记者让AI工具生成笔记。
这些事件加剧了人们对AI可能悄然渗透进权威新闻机构的担忧，纽约时报成为关注焦点之一。月初，纽约时报“现代爱情”专栏的一篇文章被读者指责“完全像AI生成的垃圾内容”。
几天后，《大西洋月刊》发布研究，利用最新AI检测软件发现，纽约时报和《华尔街日报》等媒体的观点版块出现AI生成内容的概率是新闻版块的六倍，暗示这些媒体或多或少都曾无意中发表过AI写作的内容。涉事纽约时报专栏作者承认曾使用ChatGPT等AI聊天机器人作为“协作编辑”，以获取“灵感、指导和纠正”。
更多关于AI的报道请见： 维基百科编辑尝试与AI内容合作，最终认定其质量极差并全面禁止
