我说的是纽约州议员亚历克斯·博尔斯（Alex Bores），这位民主党人正参加一场竞争激烈的国会初选，竞争对手包括肯尼迪家族成员兼网络红人杰克·施洛斯伯格（Jack Schlossberg）、电视评论员乔治·康威（George Conway）以及纽约议员迈卡·拉舍尔（Micah Lasher）。
现年35岁的博尔斯拥有计算机科学硕士学位，曾在大型科技公司工作，具体来说是在Palantir，之后转向政治，并在2022年赢得了纽约州议会选举。尽管他有科技背景，但这并不意味着他支持科技行业的现状。博尔斯是严格AI监管的积极倡导者，他共同发起了纽约的RAISE法案，该法案于2025年成为法律，要求大型AI公司实施并公开其模型的安全协议等多项监管措施。
正因博尔斯的AI立场，他成为部分大型科技公司领导者的攻击目标。2025年底，一个名为“引领未来”（Leading the Future）的超级政治行动委员会启动了针对博尔斯初选的激烈竞选活动。该组织由OpenAI的Greg Brockman、Palantir联合创始人Joe Lonsdale以及风险投资公司Andreessen Horowitz等资助。该组织特别反对博尔斯对AI行业的监管方式，称其为“意识形态驱动且政治动机明显的立法，将限制纽约乃至全美在AI就业和创新领域的领导能力”。
我在4月初与博尔斯进行了约10周前的访谈，纽约第12选区历来支持民主党，初选结果极具决定性。我们讨论了他在Palantir的工作经历、为何多数立法者难以理解他们应监管的科技，以及他面对超级政治行动委员会资助的攻击传单和短信时的感受。
以下为访谈内容，经编辑以便简洁明了。
Katie Drummond：欢迎你，亚历克斯。
Alex Bores：谢谢邀请。
Katie：我想先聊聊你的科技背景。你曾在Palantir工作，这让我很感兴趣。我们报道过Palantir，很多人其实不太了解它的具体业务。作为前员工，你如何解释Palantir的工作？
Alex：Palantir帮助组织更好地利用已有数据，通过简化数据整合、追踪数据变化，并在数据上建立所谓的本体论——即对数据结构的定义。举个例子，我曾与司法部合作，研究大银行在2008年金融危机中的角色。我们想查明银行是否知道他们打包的贷款证券存在问题。通过追踪贷款在不同证券间的转移模式，我们发现银行确实意识到贷款质量不达标，并试图规避风险。传统的电子发现软件只帮助律师阅读文档，无法追踪成千上万的贷款数据。我们开发的系统能追踪单个贷款，发现了大量违规模式，最终帮助纳税人从银行和解中追回了200亿美元。
Katie：是什么吸引你加入Palantir？
Alex：我本科学的是工业与劳动关系，研究工会，曾领导反对耐克非法裁员的运动。有人曾对我说：“这些工作迟早会被自动化取代，你为何如此关心？”这句话让我意识到，我们必须让科技为人类服务，而非相反。作为民主党人，我相信政府应成为积极力量，但这需要我们努力证明这一点。我希望帮助政府兑现承诺，让科技真正为人民服务。
Katie：Palantir因与政府，尤其是国防部的合作而备受争议。你为何决定辞职？
Alex：我从未参与ICE（美国移民与海关执法局）的合同工作。Palantir在奥巴马政府时期开始与ICE下属的国土安全调查部门合作，主要打击毒品和人口贩运等非争议性工作。特朗普上台后，试图将软件用于民事移民执法，我拒绝参与。随后，ICE高层计划取消合同中的保护条款，允许软件用于驱逐行动，我决定离开。
Katie：你本可以继续在科技行业获得高薪职位，为什么选择从政？
Alex：我一直想让政府更有效。离开Palantir后，我加入了反洗钱和反恐融资的初创公司，后来又帮助地方政府在疫情期间分发援助。州议会的席位空缺时，朋友建议我：“你一直在用技术修补坏政策，现在有机会从源头设计政策。”我决定参选并获胜，发现政治比预期更能推动实际改变。
Katie：你曾说“奥尔巴尼应该有一人懂技术”。为何更多立法者不了解科技？
Alex：国会多数是律师，律师技能与立法更契合。软件工程师的技能与立法差异较大。科技发展迅速，理解难度大。我是纽约首位拥有计算机科学学位的民主党当选者，也是国会中第二位拥有该学位的民主党人。435名议员中，只有极少数具备相关背景，这显然不合理。
Katie：你主导的RAISE法案要求大型AI开发商公开安全测试措施，具体如何运作？
Alex：该法案针对年收入超过5亿美元、模型复杂度较高的公司，如OpenAI、Anthropic、谷歌和Meta。它要求这些公司制定并公开安全计划，若更改必须更新计划，且需向政府报告重大安全事件。纽约还设立专门机构持续收集AI发展数据，提出额外监管建议，并向州议会年度报告。
Katie：特朗普总统去年签署行政令，反对各州通过与联邦政策不符的AI法规。你怎么看？
Alex：那行政令直接针对RAISE法案及类似法规，意在阻止纽约、加州等七个州通过前沿AI法律，威胁撤销宽带扩展等资金，甚至指示司法部起诉各州。这纯属政治手段，背后是反监管的特朗普大金主推动的利益集团。
Katie：面对超级政治行动委员会花费数百万美元反对你，你的反应如何？
Alex：他们显得很绝望，知道自己站在不受欢迎的一方。那些夸张的广告暴露了他们对我构成的最大威胁。反而帮助更多选民关注AI监管问题。虽然不愉快，但也算意外的助力。我自己也收到他们的短信和传单，感受很奇妙。
Katie：你希望AI监管有哪些具体措施？
Alex：我发布了包含8大主题、43个子点的AI监管框架，涵盖儿童使用年龄验证、数据隐私、劳动力影响、灾难风险以及技术标准等。收到党内左翼和OpenAI首席未来学家的积极反馈，后者虽有异议但认可计划的严谨性。
Katie：你如何看待中美AI竞争与监管的关系？
Alex：中国对AI监管远严于西方，监管不会成为输赢关键。反对监管的人往往也反对出口管制，这不合逻辑。安全与创新并非对立，许多AI能力突破来自安全社区的研究。可信赖、符合伦理的AI才是未来赢家。
Katie：AI带来的风险让你夜不能寐吗？
Alex：我7个月大的孩子更让我失眠。灾难性风险和环境影响都需严控。劳动力冲击可能加剧社会问题，尤其年轻人失业可能导致政治动荡。我们必须紧迫应对。
Katie：竞选对手众多，你如何看待竞争？
Alex：真正的对手是花巨资反对我的超级政治行动委员会。我是唯一拥有丰富公私部门经验、持有安全许可和计算机科学学位的候选人。我的竞选因反对特朗普大金主而被重点打击。
Katie：你是唯一因反对ICE而辞职的人吗？
Alex：是的。ICE已成为美国最大的军事化机构之一，负责全国范围内抓捕和平邻居，必须废除。虽然边境管理存在历史，但ICE的腐败和暴行不可容忍。我们需要限制其权力，确保透明和问责。
Katie：你如何看待民主党当前的表现？
Alex：民主党确实存在信息传播不足的问题，但他们也取得了实质进展，比如少数党通过罢免请愿掌控众议院议程，阻止特朗普削减国土安全资金等。选举结果很关键，我们必须在11月夺回多数席位。
Katie：最后玩个游戏，控制、替换、删除。你想控制什么？替换什么？删除什么？
Alex：我想控制所有编程平台，自动进行漏洞和安全检测，提升网络安全。替换社交媒体算法，回归关注朋友内容的初衷，支持数据互操作性。删除Slack，因为它破坏工作流，沟通不明确，令人困扰。
