Carrier在那一年创立了ForHumanity，这是一家致力于开发AI系统审计工具的非营利组织。自2016年以来，该组织仅筹集了数十万美元，仍是行业中的小角色。但这一状况可能很快改变，因为ForHumanity是全球众多非营利组织之一，这些组织致力于规范AI技术、解救被囚禁的动物、消除贫困和疾病，或推动民主发展，均渴望分得这场被广泛预期为数十年来最大规模慈善浪潮的一杯羹。

预计两家市值近万亿美元的AI公司——ChatGPT开发商OpenAI和Claude创造者Anthropic即将上市，这将使数百名现任及前员工成为超级富豪。其中一些人秉持“有效利他主义”理念，鼓励尽早进行有影响力的捐赠。

Anthropic的七位创始人承诺捐出80%的财富，公司也同意根据员工入职时间，为每位员工承诺捐赠的股份额外配股一至三股，最高有上限。

一位科技业内人士粗略估计，Anthropic预计9月的IPO可能每年带来150亿美元的额外慈善捐赠，这将使美国的总捐赠额每年增长约2.5%，相当于增加了四个比尔·盖茨——全球最大捐赠者之一。Anthropic拒绝透露员工已预留捐赠的总金额及受益组织。

然而，这笔资金远非板上钉钉。IPO可能延期或表现不佳，员工可能会选择保留财富。业内观察者也担心，众多慈善选项和人们的自然善变可能导致员工保留资金多于预期。

但争夺潜在捐赠者注意力的竞争已异常激烈。去年为13位超富裕科技和金融人士提供慈善咨询的顾问Jack Lewars表示，他听说AI实验室的员工每周会收到多达20封来自募捐组织的冷邮件。

WIRED采访了18家非营利组织，并联系了更多机构，了解它们如何为可能到来的慈善资金激增做准备。没有一家承认使用冷邮件这种几乎无效的策略。相反，这些组织表示正加大招聘、培训、市场推广和自动化投入，力求吸引巨额资金并迅速投入使用。一家教育非营利的招聘广告甚至特别强调建立与Anthropic的关系作为优先事项。

“每个人都会争夺这笔资金，”资助机构Foresight Institute联合创始人Christine Peterson说，该机构声称获得了Anthropic员工的资助。“这将是一场疯狂的竞争。”

内部动态

与许多接受WIRED采访的非营利领导者一样，ForHumanity的Carrier表示他更专注于实际工作而非筹款，但他也意识到这是一个转变的时刻，开始思考如何进入旧金山的IPO社交圈。“我必须进入那个圈子，”Carrier说。

非营利组织AI4ALL的CEO Bo Young Lee表示，她正参加更多活动，发布更多研究，并请董事会成员如AI科学家兼企业家李飞飞介绍她认识AI实验室的员工。该组织培训美国各地年轻人成为AI模型开发者，旨在推动科技行业多样化。Lee设定了“雄心勃勃”的筹款目标，因为她相信资金会到位，尽管初步会面尚未实现。

Redwood Research的CEO Buck Shlegeris领导着一家位于加州伯克利、专注于AI安全的小型非营利组织。他认为，直接针对个人捐赠者并非最佳策略。

Redwood已获得诸如Coefficient Giving和Survival and Flourishing Fund等资助团体的数百万美元支持，这些团体汇聚个人捐款，倡导有效利他主义。Shlegeris相信新资金将流向这些中介机构，随后再分流至Redwood及其他组织。

他希望加快培训员工成为管理者，预计大额资金将使团队扩张，承担“极其昂贵的项目”，如自动化安全研究和训练Redwood自有模型。该组织的总体目标是最大限度降低AI可能导致人类灭绝的风险，Shlegeris称他对此“非常担忧”。

AI安全研究的一个子领域专注于防止AI被用于制造生物武器。风险投资家Geoff Ralston最近参与制定了一项行动计划，计划未来五年筹集25亿美元应对AI生物安全问题。他计划向IPO受益者寻求捐款。“前沿实验室的人员比任何人都更了解AI带来的威胁，”Ralston说。

多位在有效利他主义圈子内有影响力的资助者正帮助新兴非营利提升管理和财务能力，确保更多组织能准备好应对预期的捐赠激增。“我们正努力在船到港之前建好码头，”动物慈善评估机构Animal Charity Evaluators执行董事Stien van der Ploeg说。过去一年，该机构协助引导约1500万美元资金支持减少农场虐待的非营利组织。

同样，Coefficient也在推动支持新兴组织。本月，其最大捐赠者、Facebook联合创始人Dustin Moskovitz及妻子Cari Tuna承诺向全球健康项目捐赠10亿美元。这是一次“单次激增”，几乎是原计划的六倍，旨在创造“可扩展的机会”，以“有效吸纳未来更大规模的捐赠”。

受有效利他主义者欢迎的GiveDirectly表示，已悄然完成一轮资金筹集，以支持其为捐赠浪潮做准备。该组织向贫困或危机中的人们无条件转账现金，正利用资金招聘更多工程师，自动化财务和人力资源系统，并建立合作伙伴关系以在自然灾害时更快发放资金，还开始制定“全球AI财富红利”计划，资助极端贫困人口。GiveDirectly CEO Nick Allardice表示，“尽管IPO存在不确定性，但这是一个值得认真对待的时刻。”

更为谨慎

一些组织担心因远离旧金山AI社区，或关注儿童安全、政治虚假信息等议题，可能无法吸引潜在捐赠者的关注。

一个普遍担忧是，巨额资金可能导致部分领域资金过剩，而其他紧迫问题则得不到足够支持。例如，关注AI对人类存在风险的组织——有效利他主义者的重点领域——预计将获得远超改善人权、反对大规模监控或网络伤害等议题的支持。

这种可能性让欧洲非营利法律中心（ECNL）数字战略主管Marlena Wisniak夜不能寐。该中心致力于AI政策和研究，努力提升可能被忽视的组织，尤其是全球南方的组织的知名度。本月，她的一位Anthropic员工朋友向符合该描述的一个组织捐赠了10万美元。Wisniak正尝试说服OpenAI和Anthropic的联系人，将她整理的人权和社会正义组织名单分享给同事，并鼓励这些非营利用“变革理论”和“证据支持”等术语来表述工作，以更好地吸引有效利他主义者。

部分组织选择回避这波浪潮。今年早些时候，Model Evaluation and Threat Research决定不向OpenAI和Anthropic员工募资，以维护独立性。另一些组织担心接受与有效利他主义相关的资金会吓跑合作伙伴或其他捐赠者，因为该运动曾被批评为封闭和误导性强。一位熟悉这些非营利思考的匿名人士透露了这一敏感话题。（一位与有效利他主义相关组织合作的传播顾问表示，该运动“持续增长资金、人才和影响力，主要资助者越来越愿意与其合作，说明所谓的声誉担忧被夸大了。”）

一些非营利行业资深人士呼吁保持谨慎。他们不希望组织为迎合新资金而忽视核心工作，也意识到这笔财富是建立在某些情况下加剧非营利所关注问题的AI工具基础上的。AI4ALL的Lee说：“如今的风险是，这些IPO带来的工业化财富可能最终并未造福人类。我们必须避免仅为迎合富人优先事项而被轻易的金钱诱惑所左右。”

预期资金激增的一个影响已初现端倪：随着慈善资金集中于少数领域且人才有限，薪资水平正在上升。本月，AI安全非营利Resolution宣布获得Coefficient 1.6亿美元资助，这是该捐赠者迄今最大单笔奖助金。该组织表示，结合AI IPO带来的“巨额慈善资本涌入”，将使Resolution能够支付“远高于非营利和学术界标准”的薪酬。