《纽约时报》报道发布后，《WIRED》重新审视了我们刊登的1450字摘录。事实核查团队在发布前已核实其引用和事实准确无误，但《WIRED》的生成式AI编辑政策禁止发表AI生成或AI编辑的文章。一位读者来信指出摘录“明显是AI写作”，引发了对作者罗森鲍姆使用AI工具程度的质疑。

在《真相的未来》一书的致谢部分，罗森鲍姆提到ChatGPT、Claude、NaturalReaders、ProWritingAid和Grammarly帮助他“润色和完善了思想表达”。这具体意味着什么？

《WIRED》将摘录文本提交给多个AI检测工具，包括Pangram、GPTZero和ZeroGPT，结果均显示文本极有可能是AI生成或高度AI辅助。但AI检测工具并非完全可靠，可能出现误判。于是，《WIRED》研究主管直接联系了罗森鲍姆，询问他是否以及如何使用AI写作摘录内容。

他回复称：“像许多当代作家一样，我在书籍的研究和编辑过程中使用了AI工具，包括资料搜集、头脑风暴、结构反馈和语言润色。”但他强调，“思想、报道、论点和最终署名均为我本人，摘录内容并非由AI生成后直接发布。”他提醒编辑们对AI检测工具保持谨慎，因其可能产生误报。

随后，《WIRED》高级编辑请我调查此事。作为自2024年以来报道AI相关问题的记者，我首先用Pangram检测了整本书的文本（Pangram被视为当前AI检测的金标准）。结果显示书中约53%内容为AI生成，另有9%可能为AI辅助。

我致电罗森鲍姆，要求他详细说明如何使用AI写作，并询问他是否质疑Pangram的检测结果。出版社BenBella Books未回应置评请求，负责美国发行的Simon & Schuster也未发表评论。

罗森鲍姆拒绝对Pangram结果的准确性发表评论，甚至不愿讨论此事。他称：“这就像被问‘你是否打过妻子’一样，是无可回应的指控。”

他转而解释自己的编辑流程：写作初期，他将AI工具当作搜索引擎，帮助挖掘书中研究密集部分的信息。为示范，他让ChatGPT描述我本人，结果基本准确地回顾了我之前关于AI生成“僵尸媒体网站”的报道。

当我直接问他是否用AI写作或编辑书中任何段落时，他的回答含糊其辞：“不是那样写作的。比如我刚才得到的关于你的回答，如果我要写你，会不会复制粘贴到文档里，再稍作修改？可能会用引号标注‘僵尸媒体网站’。但我不会直接把它当成成文发给出版社。”

我追问：“那你会复制粘贴然后编辑吗？”

他答：“可能会。”

“你在这本书里这么做了吗？”

“我不记得了。你想找把柄，但没有。”

罗森鲍姆表示，如今作家“早晨醒来想出点子”变得恐惧，这对民主不利。他还提到一位即将出版新书的作者“非常害怕”，当我问是否因使用AI而恐惧时，他反驳说：“你说话的语气像是在指责她作弊。”他引用一项报告称82%的记者使用AI，认为《WIRED》的AI政策过于严格，猜测记者们可能秘密使用AI。

他坚称自己每天仍在使用AI，“如果不使用AI就永远不会犯错，那不现实。如果不使用AI就得停止写作，那也不是不可能。”当我问他是否宁愿停止写作也不放弃AI时，他回答“是的”。

罗森鲍姆一方面承认AI使用可能带来问题，另一方面坚称AI是他最好的写作伙伴。他的态度既印证了书中论点——AI引发了对真实性的争议，也削弱了书的可信度。

当我表示他使用AI的方式让我怀疑书的准确性和质量时，他再次提及记者使用AI的研究：“如果82%的记者每天用AI，那你现在对媒体生态中几乎所有内容的准确性和可靠性都感到焦虑。”

确实，我多年来报道网络上泛滥的AI生成内容，怀疑态度合理。但罗森鲍姆引用的MuckRack报告将AI转录和用ChatGPT查资料也算作AI使用，这与秘密将AI生成句子纳入草稿有本质区别。

MuckRack透露，只有四分之一受访记者使用AI辅助写作，大多数记者尚未涉足此领域。

关于AI的合理使用界限仍在不断划定和调整。我本人用AI做转录，也用Claude生成信息公开请求，有些反对者可能认为这些做法不当。罗森鲍姆是媒体创业者，早已预见数字视频和用户生成内容的重要性，他的做法或许将成为未来常态。

媒体界对AI的态度正逐渐开放。今年早些时候，《WIRED》采访了公开使用AI写作和编辑的科技记者。独立记者Alex Heath将笔记和资料交给AI代理生成初稿。一些媒体全力拥抱AI，如《财富》鼓励记者与聊天机器人共同写作，《商业内幕》允许记者用ChatGPT辅助写作。十年后，新闻编辑部坚持完全人工写作可能会显得过时。

但目前仍有抵触。今年，出版社Hachette因Pangram检测出一本小说大部分为AI生成而取消其美国发行，尽管作者否认使用AI。《纽约时报》因自由撰稿人使用AI而终止合作，近期一文学杂志因发表疑似AI生成短篇引发争议。

《WIRED》也在修订AI相关编辑指南，明确禁止发表AI写作作品。鉴于对罗森鲍姆写作过程的疑虑，摘录已于周五下午撤回。