在整个事件过程中，据接近Anthropic公司的人士透露，该公司认为自己并未违反特朗普政府制定的任何具体程序或规则。但白宫则认为Anthropic的行为极不负责任，显示出其无法被信任来安全推出前沿技术。

这场风波让我深刻感受到，美国人工智能监管已正式进入“西部荒野”时代。尽管目前针对前沿AI开发的法律寥寥无几，但这并不意味着企业在触碰那些未明文规定的界限时不会遭遇特朗普白宫的麻烦。

一位不愿透露姓名的前白宫技术官员表示：“问题在于白宫一直采取极端反监管立场，而如今他们面对的是多年来人们预测的真正AI能力。原本应该有准备和政策来系统性地管理AI的利弊风险，但现在却是这种仓促应对，令AI行业陷入困境。”

特朗普政府多次阻挠对AI行业设立监管措施，理由是这些规则可能阻碍美国创新，使其在与中国等竞争对手的较量中落后。特朗普重返白宫后，签署行政命令，推翻了拜登时代建立国家AI框架的努力，并成立联邦工作组挑战可能被视为繁琐的州法律。

尽管WIRED及其他媒体在过去一周披露了Anthropic与白宫之间谈判的细节，但这场争议仍笼罩在不透明之中。美国政府从未明确指出Anthropic具体犯了什么错，最清楚的说明来自白宫技术顾问David Sacks在X上的一则帖子。

讽刺的是，白宫的做法很可能阻碍了其本想保护的创新。特朗普政府要求Anthropic禁止所有外国人访问其最新模型Mythos和Fable 5，导致许多该公司员工无法使用这些加速研发的尖端模型。Anthropic的所有客户，包括苹果、Meta及众多财富500强企业，也被锁定在外。

白宫对Anthropic模型的担忧或许有其合理性。正如我们报道的，本月早些时候，美国官员得知Anthropic将Mythos分享给与中国有联系的韩国电信巨头SK Telecom后表示担忧。另据报道，亚马逊CEO安迪·贾西向美国财政部长斯科特·贝森特表达了对Claude Fable 5（Mythos的受控版本）部分防护措施可能被绕过的担忧。

即便这些担忧合理，白宫的处理方式仍显不足。Anthropic称其在推出Mythos时与美国政府协调，暗示官员本有机会提前对SK Telecom提出警告。Anthropic与该韩国公司合作多年，之前并未引发国家安全问题。白宫向Anthropic表达担忧后，立即撤销了对该模型的访问权限。

关于第二点，WIRED及其他媒体已详细报道大型语言模型在不同程度上都存在被“越狱”的可能。Anthropic及独立网络安全研究人员认为，解决越狱问题既不简单也非孤立事件。由于AI模型是概率性的而非确定性的，科技公司无法保证模型对某一提示的具体输出。如果白宫要求Anthropic在解决越狱问题前不得发布Claude Fable 5，我对此持保留态度。

归根结底，问题不在于美国政府试图确保先进AI模型具备适当防护或避免落入敌对势力手中，而在于特朗普政府不得不实时做出这些监管决策。

我可以肯定，OpenAI、谷歌和Meta等其他AI实验室都在紧张关注Anthropic的遭遇。本周我不断向AI高管们提出同一个问题：如何避免遭遇类似Anthropic的命运？

目前，许多AI领导者得出相似结论：他们认为必须提前向白宫提供最新AI模型的访问权限，并且需要积极主动地与特朗普政府分享即将发布模型的信息，避免让官员措手不及的风险。

加拿大AI实验室Cohere CEO艾丹·戈麦斯本周早些时候接受采访时表示：“提前通知，提前访问。这是我们听到的主要要求，不仅来自美国，也来自世界其他地区。我认为这在很多方面都是好事，显示了监管机构对这项极其重要技术的高度关注和重视。”

特朗普总统上个月签署行政命令，建立了一个“自愿”制度，允许AI实验室向政府提交模型以供早期测试。该命令明确排除了将其变为强制许可制度的可能，这是科技行业此前反对该命令的主要原因。但经过Anthropic事件后，特朗普政府似乎实际上已创建了一个临时许可制度。前白宫技术官员坦言：“坦白说，特朗普政府不应该称这是自愿制度。现在他们所做的显然就是一种许可制度。”