通常，人们会认为大型跨国公司拥有一支顶尖律师团队，能够将任何事情都为自己辩护。尤其是像3M这样因“永久性化学物质”污染环境而臭名昭著的工业巨头，更是如此。

然而，没有人能永远完美无缺。在一起涉及休斯顿爆炸事故的诉讼中，3M聘请的一名“专家证人”竟然完全依赖人工智能来撰写为公司辩护的报告。据404 Media报道，对方律师团队在证据披露阶段怀疑该专家使用了AI，要求查看他的ChatGPT对话记录。法官同意后，3M团队被迫交出了350页的AI使用记录，其中还包含了公开的完整对话链接。

这些记录显示，这位名叫Josh Autenrieth、来自Knighthawk Engineering的专家，要求ChatGPT“撰写一份出色的专家证人报告，为3M的护理标准辩护”，并且报告要证明“3M对致命爆炸事件负有零责任”。

他在提示中写道：“我作为3M聘请的专业专家证人，为他们在2020年1月Watson Grinding爆炸案中的诉讼和其他法律程序提供辩护。”

毫不夸张地说，Autenrieth是在让ChatGPT替他完成工作。他上传了数百份法庭文件，要求AI阅读并撰写一份证明爆炸责任在Watson Grinding而非3M的辩护报告。

AI生成的30页报告中写道：“从技术和护理标准的角度来看，3M对2020年1月24日的爆炸事件负有零责任。”（这句业余的表述后来被删除，因为当Autenrieth让ChatGPT复查时，AI指出“‘零责任’很容易被律师拆解。”）

这位自称拥有20年气体检测经验的专家，还上传了一张气体检测仪的照片，询问ChatGPT“这是什么？”

据原告律师Will Moye介绍，这台气体检测仪正是整个案件的核心。

Moye告诉404媒体：“这位专家不是把AI当作辅助工具，而是完全依赖ChatGPT来形成观点和撰写报告。他在庭审中承认，他输入的提示本身就偏向3M，目的是帮助3M赢得官司……这实在太离谱了。”

从法律领域使用AI的角度看，这起案件的一个重要影响是，ChatGPT的对话记录现在可能在证据披露或证词阶段被公开，这将给法律界带来巨大的操作安全问题。

Moye补充道：“每位律师都必须确保自己的专家不会以不诚实的方式生成工作成果，而且你要知道这些提示可以被传票调取。我听到很多律师说，‘天哪，你是怎么拿到这些提示的？’还有‘我们有多少案件可能也遇到这种情况？’”

更多关于AI的报道： 愤怒的法官发现双方律师均使用AI后取消整个审判