美国司法部律师詹姆斯·哈洛周二在视频会议中对美国地方法官丽塔·林表示：“我目前无法就此问题作出任何承诺。”事实上，政府正准备采取进一步措施，旨在阻止Anthropic与联邦机构开展业务。据一位熟悉此事但未获授权公开发言的白宫人士透露，特朗普总统正在敲定一项行政命令，正式禁止政府部门使用Anthropic的工具。Axios最先报道了这一计划。

周二的听证会源于Anthropic周一对特朗普政府提起的两起联邦诉讼之一，指控政府违宪地将其列为供应链风险，并使其成为科技行业的弃儿。Anthropic数十亿美元的收入面临风险，现有客户和潜在客户纷纷退出交易并要求重新谈判条款。

Anthropic正寻求法院发布初步禁令，暂停该风险认定，并禁止政府采取进一步惩罚措施。周二的庭审主要是确定初步听证的时间表，Anthropic希望尽快举行听证以防止业务进一步受损。其律师迈克尔·蒙根表示，如果特朗普政府能承诺不采取额外行动，他对将听证推迟到四月并不担心。“被告的行为正在造成无法弥补的伤害，这些伤害日益加剧。”

哈洛拒绝承诺后，法官林将听证日期提前至3月24日在旧金山举行，但这一时间仍晚于Anthropic的期望。林法官表示：“此案对双方都极为重要，我希望在确保记录完整的同时加快审理进度。”

另一宗诉讼在华盛顿特区，目前因Anthropic正在对国防部提起行政上诉而暂停，预计周三将被驳回。

这场长达数月的争议始于Anthropic拒绝批准其现有技术被军方用于任何合法目的，担忧包括对美国公民的广泛监控以及无人监督的导弹发射。国防部则坚持使用决策权属于其自身。

多位精通政府合同和宪法的律师认为，政府对Anthropic的行动延续了滥用法律惩罚政治对手的惯例，包括针对大学、媒体公司和律师事务所（如代表Anthropic的WilmerHale）。专家们认为Anthropic有望胜诉，但挑战在于法院通常会给予政府国家安全论据较大尊重，尤其是在战争时期。

耶鲁法学院教授哈罗德·洪朱·科表示：“如果这是一次例外，或许可以给予总统一定的尊重，但现在显然这只是惩罚性总统政策链条中的最新一环。”

乔治城大学法学院教授大卫·苏珀指出，国防部用来制裁Anthropic的条款本意是防范敌对势力的潜在破坏行为。“将‘不同意国防部长皮特·赫格塞斯的所有要求’等同于‘破坏行为’是对英语语言的荒谬曲解。”他提到，美国最高法院曾多次警告不要滥用法律目的，包括最近推翻总统关税的判决以及早前推翻拜登总统学生贷款减免和疫情驱逐禁令的案件。

诉讼未决期间，科技行业面临诸多实际困境。依赖Anthropic Claude工具套件的软件公司不确定是否需要寻找替代方案。尽管员工反对政府对技术使用的要求，OpenAI和谷歌仍在推进与五角大楼的合作，以取代Anthropic。

为科技公司提供联邦合同咨询的律师佐赫拉·特贾尼表示，Anthropic最终可能成功解除供应链风险标签，恢复与多数客户的正常合作，但可能难以重新赢得现政府的业务。

政府对Anthropic及其伦理原则的多方打击，即使被法院否决，也可能让其他承包商担心成为下一个目标。对此，前五角大楼合同官、现联邦供应商顾问克里斯托夫·姆林纳奇克表示：“五角大楼正向所有AI公司发出信号：如果你违抗五角大楼，就面临国有化和政府强力干预的风险。五角大楼不愿将否决权或道德权威让渡给承包商，无论技术类型如何。”

报道贡献：Makena Kelly。