法官林表示，五角大楼将Anthropic公司列为供应链风险，似乎是在“试图削弱”该公司。她认为，这种做法看起来像是在惩罚Anthropic，因为该公司试图将合同争议公之于众，这显然可能违反了第一修正案。

Anthropic已提起两起联邦诉讼，指控特朗普政府将其列为安全风险的决定属于非法报复。政府是在Anthropic推动限制其人工智能技术军事用途后，才对其贴上这一标签。周二的听证会是在旧金山提起的案件中进行的。

Anthropic希望获得临时禁令，暂停这一安全风险的指定。该公司希望借此安抚部分担忧的客户，争取更多时间继续合作。林法官只有在认定Anthropic有可能赢得整体案件时，才会批准暂停令。预计她将在未来几天内作出裁决。

此争议引发了公众对人工智能在军队中日益广泛应用的关注，以及硅谷企业是否应在技术部署上听从政府指挥的讨论。

国防部（现称战争部）辩称，其遵循了程序，合理认定Anthropic的AI工具在关键时刻无法可靠运行。国防部请求林法官不要质疑其对Anthropic构成国家安全威胁的评估。

特朗普政府律师埃里克·汉密尔顿在听证会上表示：“担忧在于Anthropic不仅仅是提出异议，而是会说我们对战争部的做法有问题，并操纵软件，使其无法按战争部预期和要求运行。”

林法官指出，决定Anthropic是否适合成为国防部供应商的是国防部长皮特·赫格塞斯，而非她本人。但她有责任判断赫格塞斯是否违法，是否采取了超出取消合同的措施。林法官表示，她对安全风险指定及更广泛限制政府承包商使用Anthropic AI工具Claude的指令感到“令人担忧”，因为这些措施似乎并未针对明确的国家安全问题进行量身定制。

随着Anthropic与政府的争执升级，赫格塞斯上个月在社交平台X发布声明称，“即刻起，任何与美国军方有业务往来的承包商、供应商或合作伙伴不得与Anthropic进行任何商业活动。”

但在周二的听证会上，汉密尔顿承认赫格塞斯无权禁止军事承包商在与国防部无关的工作中使用Anthropic技术。林法官询问为何赫格塞斯会发布该声明时，汉密尔顿回答：“我不知道。”

林法官进一步质疑汉密尔顿，五角大楼是否考虑过采取较轻的措施，逐步减少对Anthropic工具的依赖。她指出，供应链风险的指定是一项强有力的权力，通常只针对外国对手、恐怖分子及其他敌对行为者。

代表Anthropic的WilmerHale律师迈克尔·蒙甘表示，政府用这一标签针对一个“顽固”的谈判伙伴，实属罕见。

五角大楼表示，未来几个月将用谷歌、OpenAI和xAI的替代技术取代Anthropic的产品，并已采取措施防止Anthropic在过渡期间进行任何篡改。汉密尔顿表示，他不确定Anthropic是否能在未获五角大楼许可的情况下更新其AI模型；而Anthropic则称不可能。

另一案件正在华盛顿特区联邦上诉法院审理，预计不久将作出裁决，无需听证。