在最近对2000多名美国成年人的调查中，媒体《Politico》发现，如果有机会，绝大多数受访者愿意停止AI的全面开发。
调查中，参与者被提出了一个假设：如果你正在开发AI，且开始发现这项技术可能会毁灭人类，你会继续开发吗？
结果显示，只有38%的人表示会继续，而62%的人选择停止，并希望其他实验室也能看到同样的迹象并停止开发。
在自我认定为共和党的受访者中，有55%表示会停止AI开发；民主党支持者中，这一比例为66%；即使是未决定的选民，也有58%支持停止。如果总统选举是反AI候选人与支持AI候选人的对决，支持AI的一方将会惨败。
这一结果揭示了当前由全球部分最有权势的科技CEO推动的AI安全话题的核心。正如著名投资人Steve Eisman所言，AI亿万富翁们试图“制造危机”，这反而加剧了公众对这项日益不受欢迎技术的焦虑。
然而，尽管公众情绪转向负面，民主党和共和党的职业政客似乎并未因此改变立场。
《Politico》另一篇报道透露，民主党顾问私下劝告战场州的候选人不要在竞选中批评AI。理由是，如果民主党全面抨击AI和数据中心，庞大的科技游说团体可能会在11月中期选举前对民主党候选人发动猛烈攻击。
涉及的政客包括北卡罗来纳州的Don Davis、俄亥俄州的Marcy Kaptur和德克萨斯州的Henry Cuellar，这些州都被AI数据中心开发商大规模划分，党内人士向《Politico》透露了这一情况。
华盛顿代表Pramila Jayapal向《Politico》表示：“这些AI团体表面上说他们关心并希望有监管，但实际上他们花费巨资打击任何想要立法监管的人。”
共和党方面也对公众反弹感到担忧。8月中旬，共和党竞选策略师发布了一份严厉备忘录，警告AI公司在中期选举前改善其负面形象，因为公众对数据中心的负面情绪让许多候选人措手不及。
部分共和党高层，如前总统特朗普，直接否认AI安全论调，最近还批评科技领袖呼吁放缓AI发展的言论。
总体来看，双方都不太可能支持限制或监管AI公司的政策——民主党出于恐惧，共和党则出于利益考量。这使得11月选举中AI议题的影响难以预测。
就像军事开支或外交政策一样，两党垄断让美国选民几乎没有机会真正参与AI发展的决策，而这项发展正在给社区带来有毒化学物质，导致儿童心理健康危机，并催生现代史上最大的金融泡沫之一。
更多AI相关内容： 中国政府驳斥科技亿万富翁呼吁放缓AI发展的恐慌言论
