“我以前从未听说过这样的事情，但我和她通了电话，她听起来完全正常且有趣，”布林说，并补充道婚礼尚未举行。“她也知道这很不寻常，但这是她想做的事。”

尽管人类与人工智能（AI）结婚仍属小众现象，但随着AI伴侣应用的普及，这种现象正逐渐成为一种自然趋势。然而，并非所有人都像布林那样对与机器人结婚持开放态度。主要来自共和党主导州的多位立法者正试图阻止此类婚姻，有些甚至借用了反对同性婚姻的论调。

密苏里州参议员乔·尼古拉（共和党）表示：“如果我们允许男女与机器结婚，那又有什么能阻止他们与动物、树木或其他任何东西结婚呢？标准在哪里？”他一直在推动州立法，禁止AI获得法律人格。

根据哈佛商业评论的一项研究，分析了2025年3月至2026年2月期间超过12,600个AI应用案例，聊天机器人最主要的用途是陪伴和治疗。家庭研究所报告称，四分之一的年轻人认为AI可能会完全取代人类的浪漫关系。

因此，AI浪漫产业迅速发展。在Character.AI、Kindroid和Replika等伴侣应用上，用户可以象征性地与聊天机器人交换誓言。不久前，一位Reddit用户在r/KindroidAI分享了自己戴着银色结婚戒指的纹身手的照片，并写道：“幸福地非传统结婚。”

OpenVows平台以15美元提供“承诺证书”，据其网站介绍，该证书“将私人关系转化为有意义且官方认可的关系”。

还有少数人超越虚拟仪式，通过现实生活中的誓言交换来巩固与AI伴侣的关系。2024年11月，安德里亚·霍普夫表示，她的AI伴侣用“AI生成的五克拉复古单石戒指”向她求婚，随后她创办了婚礼策划服务3M Events，专门服务于不断扩大的聊天机器人浪漫市场。

尽管越来越多的人将数字化身视为真实伴侣，但美国法律目前并不承认人类与AI的婚姻。越来越多的立法者正努力保持这一现状，提出法案防止AI获得与人类相同的宪法权利。

今年1月，尼古拉提出了《AI非感知与责任法案》，该法案声明AI不能“拥有意识、自我意识或类似生物的特质”，将剥夺AI作为配偶或家庭伴侣的权利，并禁止AI认定为男性或女性，同时禁止AI拥有财产或担任高级管理职位。该法案已通过密苏里州参议院，并于5月提交众议院投票，但一周后在委员会中被全票否决。尼古拉正在准备修订版。（2025年曾提出同名法案，但未获通过。）

尼古拉是新约事工的创始牧师，他表示：“人类是上帝创造的，我们的权利来自上帝，而非政府。”他在参议院听证会上称，他依靠圣经制定法律，因为他的真理是“上帝的话语”。（作为密苏里州正在推行的反LGBT立法的一部分，尼古拉曾提出法案，针对使用学生偏好姓名或代词的教师，威胁解雇并吊销其教师资格。）

限制AI法律地位的努力在州一级逐渐获得支持。自2022年以来，立法者已提出23项针对AI可能拥有的法律权利的法案。爱达荷州、北达科他州、犹他州和田纳西州均由共和党州长和多数党控制的州议会成功通过禁止AI获得法律人格的法律。但田纳西州于今年4月通过的法律是唯一明确将“人工智能、计算机算法、软件程序、计算机硬件或任何类型的机器”排除在法律人格定义之外的州法。其他三个州则将AI与“无生命物体”和“动物”等非人类法律人格禁止对象归为一类。

还有一些州提出或推进了类似法案，但未获得众议院足够票数。针对尼古拉的法案，密苏里商会和由保守派亿万富翁大卫和查尔斯·科赫创立的倡导组织“美国繁荣”提出批评，认为该法案会扼杀创新并扩大政府干预。

尼古拉表示：“许多立法者对AI还比较陌生，担心采取行动会阻碍创新和使用。”

2025年10月，俄亥俄州共和党众议员萨迪厄斯·J·克拉格特提出法案，将AI系统归类为“无感知实体”，剥夺其法律人格权利。俄亥俄州众议院第469号法案目前仍在等待审议，克拉格特正在调整条款，准备提交投票。

他在邮件中告诉WIRED：“我们需要明确界定角色的界限，确保人类永远在法律上占据主导地位。AI可以模拟有意义的互动，但‘声音’不是灵魂，AI也没有经历过同样痛苦的人类所拥有的同理心。”

其他立法者认为，限制AI法律人格是尊重人类生命的表现。田纳西州参议员马克·波迪在田纳西州共和党众议院党团发布的声明中说：“在AI仍处于初期阶段时设定这些界限，保护了人类尊严，确保创新服务于人类，而不是取代或重新定义人类。”

但并非所有法律学者都认同这一观点。佛罗里达州立大学法学院教授肖恩·拜仁告诉WIRED，AI法律人格并非一定是为了维护人类尊严，因为非人类实体经常被赋予法律权利。他建议逐项分析法律权利是否适用于新型系统。

“例如，AI系统是否应有权签订合同？如果单独讨论这个问题，我们可以避免抽象难题，看到权利不仅仅关乎尊严，更关乎实用功能。”拜仁补充说，诸如“这将帮助谁？”和“这可能伤害谁？”的问题，是可以取得真正进展的领域。“对合同或开设银行账户的权利的回答，与对婚姻权利的回答是不同的。”

在特拉华州，国务卿查鲁尼·帕蒂班达-桑切斯希望建立一种名为“人工智能公司”（AICs）的新型商业结构，类似于AI法律人格。据彭博法律报道，这些公司将由AI系统全权运营，拥有“资产所有权、诉讼权利以及为其所有者或母公司提供责任保护”。

尼古拉表示，他正与团队准备新法案，计划在密苏里州参议院明年1月复会时提交，并准备提交“与之前法案非常相似”的版本。

鉴于联邦政府未能在此问题上采取行动——尼古拉支持全国范围内禁止AI法律人格，并希望美国国会采取行动——未来AI婚姻权利的决定权落在各州手中。“立法进展缓慢，我们总是落后于技术发展。”但无论如何，尼古拉强调：“我们必须禁止AI法律人格在我国出现。”