本周，一位网友发布了一幅经过裁剪的真实莫奈画作，并声称这是AI生成的作品，随即引发了大量误导性的评论和混乱的讨论。可以说，这又是网络上的一天。
这位匿名的概念艺术家自称“SHL0MS”，在社交平台X（前Twitter）上写道：“我刚用AI生成了一幅莫奈风格的画作。”他还邀请大家详细描述这幅作品为何不如真正的莫奈画作。
评论区迅速爆发热议，许多人纷纷指出这幅所谓的AI作品在他们看来不如法国印象派大师的真迹。有网友称画面为“色彩饱和度不一致的混乱绿调”，有人抱怨“缺乏连贯的构图”，还有人觉得画面“杂乱、人工感强，自然景象仿佛陷入混乱和污染”。另有评论认为这幅画“过于刻意模仿莫奈晚期作品”，而莫奈晚年几乎失明。还有人直言这幅画明显是“AI生成的劣质作品”。
“从构图上看，缺乏情感，少了某种火花，”一位网友评论，“感觉不像莫奈，更像是大学生博物馆写生的练习。”
另一位则说：“你的AI模型没有莫奈那种近视和艺术反叛时期的激情，明显逊色。”
也有评论更为直白：“看起来像垃圾，实际上就是垃圾。”
然而，讽刺的是，真正被欺骗的是这些批评者。事实上，这幅画是真正的莫奈作品——他的标志性“睡莲”系列之一，创作于1915年左右，现收藏于德国慕尼黑的新品纳科特博物馆。
随后，许多网友反驳了那些轻率批评这幅“AI画作”的人，认为这反映了对AI艺术的盲目抵触和无知的“AI恐慌”。
“AI艺术再次获胜！”一位网友如此宣称。
更有趣的是，一些艺术专家也参与了讨论，提供了专业的分析，解释为何仅凭图像他们就能判断这是真迹。
油画家肯德里克·托恩表示：“不同意那些说画面缺乏层次感的观点——画面中有清晰的睡莲平面和垂柳倒影的反转空间。画面质感看起来像真实的物理对象，虽然比大多数莫奈作品更薄（这对晚年作品来说是合理的）。这不是顶级莫奈，但非常可信。”
艺术史学家A.V.马拉奇尼也指出：“这明显是莫奈晚期的细节，你可以从笔触看出，类似纽约现代艺术博物馆的紫花龙胆。晚期作品总有那种狂野的厚涂感，颜色也更多紫色和淡紫色。”
一方面，很多人未做反向图片搜索就急于批评真迹，确实令人尴尬。但另一方面，支持AI艺术的人将这波错误反应视为对他们观点的支持。真正的教训或许是关于网络世界的本质。
如今，网络充斥着大量虚假信息，这使得操纵事实变得异常容易。在这个充满“键盘专家”的时代，真正专家的见解显得尤为珍贵。发布言论前请三思，最好先做些调查，或寻求专业人士的意见。
设计师保罗·麦格雷戈评论道：“我觉得这个实验更多反映的是Twitter的现状，而非AI和艺术本身。”
更多关于AI艺术的资讯： 最高法院对“AI艺术家”版权案做出重大判决
