纽约市民主社会主义者联盟（DSA）技术行动工作组发布了一篇关于人工智能（AI）监管的帖子，该组织是美国最大的DSA分支。该帖子在Instagram上获得了超过2.5万个点赞，但也引发了争议。一位评论者称其为“可怕且危险的观点”，认为“有时发出警报是合理的”。

随着政治人物努力理解AI安全问题，美国左翼内部出现了意识形态上的分裂。争论的核心在于是否应相信科技公司声称其产品强大到可能毁灭世界的说法。

部分左翼人士质疑将理论上的AI风险置于现实危害之上的价值。他们认为，重复前沿实验室关于AI危险的说法实际上助长了这些公司的权力，转移了公众对当前技术危害的关注，忽视了对现实问题的监管。

技术行动组成员艾伦·当（Alan Dang）告诉WIRED：“AI已成为资本主义剥削的最新工具。未经监管和滥用的AI在全国范围内造成的损害已经显而易见。作为社会主义者，我们不信任这些公司自行制定监管规则。”

然而，另一部分人则支持美国左翼非正式领袖、参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）的立场，他积极推动AI安全议题，声称AI有可能消灭人类。他们认为可以同时解决AI带来的当前和未来所有危害。

民主党策略师亚历山大·麦考伊（Alexander McCoy）表示：“关注前沿治理和超级智能发展的同时，也在处理当前的危害。我们应同时关注所有重要因素。前沿AI能力是真实存在且不断增强的，这不是虚假或炒作。”

过去一年，桑德斯积极投身AI安全领域，将原本局限于湾区的讨论带到华盛顿及其庞大的民粹主义支持者群体中。85岁的他早早反对数据中心建设，并公开谈论AI可能带来的失业和存在性威胁。今年3月，他提出的数据中心暂停法案明确将暂停建设与通过联邦监管以保护“人类未来”联系起来。

桑德斯在该议题上的立场使他与一些非传统盟友结盟，尤其是前总统特朗普顾问、右翼民粹主义播客主持人史蒂夫·班农（Steve Bannon）。这也激励了全国多位左翼候选人将AI问题与数据中心争议结合起来。9月9日，纽约DSA帖子发布前一天，六位与工作家庭党（Working Families Party）相关的候选人发表声明，呼吁华盛顿监管AI以防止对人类的存在性威胁，其中四人获得桑德斯支持。

这一立场引发了公开和私下的批评。AI研究员及科技行业批评者蒂姆尼特·格布鲁（Timnit Gebru）指责桑德斯及左翼人士“从末日优生学邪教中获得灵感”，指的是硅谷AI安全讨论背后的有效利他主义和理性主义哲学。桑德斯的举动也在某些左翼圈子内部引发了不安。

一位拥有技术背景的纽约DSA成员对WIRED表示：“我们中有人看着伯尼，心想，发生了什么？”

非营利组织Humane Intelligence创始人兼CEO鲁曼·乔杜里（Rumman Chowdhury）理解DSA工作组表达的担忧。她曾领导Twitter的机器学习伦理、透明度和问责团队，认为AI安全话题的关注最终会惠及前沿实验室。

乔杜里说：“这些公司通过极端观点吸引所有关注、时间、精力和资金，但随后又退回到我们的立场，同时忽视我们的专业知识。普通人很难理解风险投资家和投资者的思维方式。CEO们越是将公司描绘得恐怖且奇幻，投资者就越想参与。”

对于计划未来上市的OpenAI和Anthropic等AI公司来说，当前对其产品的关注和审查可能在长远来看是利好。乔杜里指出：“上市的一部分是分享大量关于风险及其应对措施的尽职调查文件。这样他们可以宣称，行业内已建立完整的监管体系以防范最严重风险，并明确了‘最严重风险’的定义。”

纽约DSA技术行动组成员、反数据中心运动领导者普拉加蒂·巴拉苏布拉马尼安（Pragathi Balasubramanian）认为，关于应监管的AI最紧迫危害的讨论存在脱节。“在实际情况中，”她说，“存在性风险几乎没有被提及。大家普遍认为AI和数据中心公司并不关心我们的利益。”

麦考伊为多位国会候选人提供AI咨询，他坚称左翼领导层在该问题上并无真正分歧。他提到包括纽约市长佐兰·曼达尼（Zohran Mamdani）在内的多位DSA成员，近期对相关警告和黑客事件发表了声明。

麦考伊认为，格布鲁等批评者“边缘化、不具代表性，而且无谓地区分问题。我们应同时解决监控、群体摄像头等危害，这些并不妨碍对前沿AI能力的监管。”

左翼亲AI安全组织Irreplaceable执行董事菲尔·阿罗内努（Phil Aroneanu）表示，他作为气候活动家的经历影响了他对AI监管的看法。他认为同时应对AI的即时危害和未来威胁是必要且可行的。他指出：“这与气候变化中化石燃料开采的直接影响、因气候变化引发的洪灾，以及更广泛关注长期风险和排放的运动非常相似。”

桑德斯与纽约众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）在AI问题上似乎并不完全一致。虽然她共同支持桑德斯的数据中心暂停法案，并在自己的版本中加入了AI威胁人类的措辞，但她并未参与桑德斯出席的高调AI安全讨论。桑德斯称AI是“历史上最具变革性的技术”，而奥卡西奥-科尔特斯更多关注数据中心和AI对就业的影响，担忧该行业存在泡沫风险。

当被记者问及AI安全时，奥卡西奥-科尔特斯谨慎回应：“两件事可以同时成立”，她指出AI“如果没有任何防护措施，可能非常危险”，并警告“我们可能正目睹经济泡沫与技术前沿的碰撞。”

随着安全讨论迅速在华盛顿及各州议会形成共识，左翼面临的核心问题不再是是否支持AI监管，而是应将时间和资源投入到哪些具体监管措施上。艾伦·当告诉WIRED，DSA技术行动组支持“在联邦、州和市级推行全面的AI和技术监管，既包括前沿模型的监管，也包括反击企业AI当前的滥用。”

DSA目前正在审议一项大会决议，提议支持桑德斯和众议员格雷格·卡萨尔（Greg Casar）提出的全面禁止超级智能的法案——这显然与前沿实验室的立场相悖。无论DSA内部意识形态如何分歧，选民的声音可能更具决定性。Politico周三发布的民调显示，三分之二的美国人认为AI存在“毁灭人类”的风险。

巴拉苏布拉马尼安表示，至少“大家现在都在谈论AI，这本身就是件好事。”