近年来，关于人工智能自动化与就业市场的讨论越来越多地聚焦于“劳动力替代”现象，即新技术虽然淘汰了某些岗位，但据说会在其他领域创造新的就业机会。

然而，人工智能比以往任何技术都更可能导致前所未有的大规模失业。由于市场经济中的工人完全依赖就业维持生计，一旦出现大规模失业，数以百万计的人将陷入无所依靠的境地。虽然人工智能是否真的会引发这种情况仍存在争议，但如果发生，可能会引发广泛的社会动荡。

在市场经济中，工人的福祉几乎完全依赖于其就业状态，因此如果大规模的人工智能失业真的出现（这仍是一个重大“如果”），严重的社会不安因素可能会随之产生。

在竞争激烈的美国，反人工智能情绪已经开始上升。支撑人工智能发展的数据中心备受诟病，许多员工甚至承认在工作中破坏公司的人工智能系统。根据一项调查，七成美国人认为人工智能会让找工作变得更加困难，而糟糕的就业市场也加剧了这种担忧。

加拿大皇家军事学院政治学家Yannick Veilleux-Lepage在一篇关于人工智能与民粹主义反弹的最新论文中指出，“人工智能创造了历史上与政治暴力爆发相关的结构性条件。”

他指出，这种不满情绪源于越来越多的不民主决策：数据中心在未经同意的情况下强加给小镇，企业安保公司无休止的监控，以及政府对科技项目的大量补贴等。

“随着人工智能公司高管获得更多个人安全保障，风险可能转移到开放校园的研究人员；随着企业园区的安全加强，风险转向为其供电的变电站；当国家领导人难以接触时，批准数据中心的地方政策制定者成为这种结构性愤怒的替罪羊。”

《大西洋月刊》在一篇讨论人工智能反弹的文章中指出，科技高管们已经开始收回他们之前的末日论调。曾经为了提升估值而吹嘘即将到来的人工智能就业灾难的行业，如今在自动化风险日益引发不满的情况下，开始淡化这些风险。

例如，2023年，OpenAI首席执行官Sam Altman曾自豪地表示“工作岗位肯定会消失，毫无疑问。”而现在，他的预测则更加谨慎：“长期来看，‘就业末日论’可能是错误的。”

也许他是在为自己位于旧金山的豪宅遭到一名愤怒的20岁青年纵火袭击后做出调整，或者他的看法确实发生了变化。不管怎样，他面临的问题并未消失——关键不在于高管们说了什么，而在于他们的实际行动。