《华尔街日报》允许观点作者在写作过程中使用AI，且无需披露AI使用情况，这一举措被视为媒体行业的一个重要转折点。
周一，亿万富翁、前对冲基金经理兼Duquesne Capital创始人斯坦利·德鲁肯米勒在《华尔街日报》观点版发表了一篇题为《让债券市场发声》的文章。该文批评了美国财政部长斯科特·贝森特的领导能力，因德鲁肯米勒与贝森特的私人关系而引发关注。但更引人注目的是，许多读者怀疑这篇文章是由AI生成的。
不久后，评论者利用AI检测软件Pangram分析文章，指出文中存在“不是X而是Y”的表达和其他被称为“Claude-isms”的语言特征。尽管《华尔街日报》未对AI使用做出任何声明，德鲁肯米勒很快确认他确实使用了AI辅助形成论点。
德鲁肯米勒表示：“我从英语专业转向经济学专业是有原因的。我并不为此感到尴尬……我现在写作全部使用AI，就像做数学题时用计算器一样。”他还表示，AI的使用“并不重要”，因为文章表达了他的真实观点。“文章署名是我的，这是我的观点。”
更值得关注的是，《华尔街日报》对德鲁肯米勒观点的认可。该报观点编辑保罗·吉戈特在接受采访时称AI是“现代生活的事实”，并表示只要文章反映了作者的真实观点，且作者具备发表该观点的资格和信誉，就可以不披露AI使用情况。
吉戈特说：“人们会利用AI辅助工作和写作，包括研究、语法检查、编辑等。关键是我们发布的内容是否反映了作者的原创论点，以及作者是否有资格和信誉发表这些观点。我们与斯坦·德鲁肯米勒有多年合作关系，没人怀疑他的文章是真实的观点。”
尽管包括《华尔街日报》在内的大多数新闻机构对员工使用生成式AI有内部规定，但《华尔街日报》是近期少数公开应对外部撰稿人AI使用问题的媒体之一。
就在上周，《金融时报》对哈佛教授里卡多·豪斯曼的一篇观点文章进行了重要更正，指出豪斯曼未告知该报他使用AI对文章长稿进行了压缩，而这违反了《金融时报》的编辑行为准则。今年5月，《纽约时报》也因多起AI争议，对自由撰稿人发布了严格的新规定，要求所有提交的作品必须完全由人类创作，禁止AI生成内容。
与《纽约时报》采取更严格态度不同，《华尔街日报》在AI使用问题上划出了不同的界限，实际上鼓励观点版的撰稿人广泛使用AI。正如媒体人马克斯·塔尼所言，这是一场“新闻媒体的开创性时刻”。
塔尼指出：“全国第二重要的观点版主编批准使用AI起草文章，而且无需披露。”
正如《Axios》指出的，亿万富翁使用代笔并非新鲜事，或委托员工撰写演讲稿或论点也很常见。但起草过程本身是形成连贯论点的重要环节。随着AI逐渐渗透媒体行业的观点版，值得思考的是，作者的思考过程到底有多少被AI影响甚至外包给了聊天机器人。AI仅仅是帮助写作，还是在更深层次上塑造和推动观点？对于像《华尔街日报》这样能影响市场和政策的媒体巨头来说，这意味着什么？
未来，我们或将在《华尔街日报》及其他媒体中看到更多“Claude-isms”。
