一位短发、穿着深色夹克的人双手捂脸，手腕被手铐锁住。背景是一个大蓝色圆圈，置于红色带网格图案的背景中央。
美国政府几乎可以轻松访问大多数科技产品的数据。例如，Ring门铃让洛杉矶警方无需搜查令即可查看用户的摄像头录像。联邦调查局（FBI）能够提取iPhone的元数据，窥探Signal消息内容。谷歌也会配合国土安全部的行政传票。
最近，纽约联邦法官的一项裁决明确将AI聊天机器人纳入了这一名单。在涉及金融服务公司GWG Holdings前董事长布拉德·赫普纳（Brad Heppner）的一场旷日持久的法律诉讼中，联邦地区法官杰德·拉科夫（Jed Rakoff）裁定AI聊天机器人不受律师-客户保密特权保护。
这看似显而易见，但显然有人需要提醒。赫普纳在为律师准备背景材料时，选择将多份报告输入Anthropic公司的旗舰聊天机器人Claude。该AI生成了初步报告，律师们据此准备了针对证券和电信欺诈指控的辩护。
问题在于，虽然律师-客户保密特权保护赫普纳与律师之间的大部分交流内容，但并不涵盖他输入Claude的任何信息。因此，这位陷入困境的金融家被迫向法庭提交31份由Claude生成的文件。
拉科夫法官在判决书中写道，用户与Claude这类平台之间不存在也不可能存在律师-客户关系。法官还进一步指出，Claude并未提供法律建议，因此不存在不当行为。
“事实上，当政府询问Claude是否能提供法律建议时，它回答‘我不是律师，不能提供正式的法律建议或推荐’，并建议用户‘应咨询有资质的律师，以便正确评估您的具体情况’，”拉科夫补充道。
尽管赫普纳涉嫌欺诈，该裁决对所有使用AI聊天机器人的用户意义重大，因为他们可能在不知情的情况下自证其罪。
据路透社报道，这一判决已在律师事务所引起强烈反响。例如，白领辩护律师事务所Sher Tremonte更新了合同，明确指出“向第三方AI平台披露保密通信可能构成放弃律师-客户保密权”。
科技公司将个人数据交给政府，无论是自愿还是被迫，已不是什么新鲜事。但考虑到过去几年有多少人将自己的全部想法输入这些聊天机器人，这一裁决标志着科技行业在应对政府合规要求方面进入了新阶段。
更多关于AI和隐私的信息： 一名女性起诉OpenAI，称ChatGPT引发了一个恶意跟踪者，并在她求助时无动于衷
