一些作者原本期待获得Anthropic 15亿美元版权和解金的分成，但本周他们却收到了令人惊讶的邮件——邮件中告知他们的赔付款项被他人提出了索赔。

Anthropic去年解决了一起版权集体诉讼案。法官裁定，基于合理使用原则，用受版权保护的材料训练AI模型是合法的，但盗用这些材料则不被允许。该和解协议于今年7月获得最终批准，赔付款项得以发放。

根据和解条款，近50万本书的作者将获得每本被盗用作品3000美元的赔偿。如果书籍仍由传统出版社在印，赔偿金将由作者和出版社各分一半；如果书籍是自助出版，或出版社已将版权回归（即书籍停印），则作者应获得全部赔偿。

然而，作者们在社交媒体上反映，部分出版商似乎在索取超出应得份额的赔偿。例如，悬疑惊悚作家April Henry质疑：“HarperCollins到底在搞什么？他们声称对我一本17年前版权已回归的书提出索赔，且同一天我还收到通知说他们被添加为我的雇主（实际上从未如此）。”

知名博客“Writers Beware”的Victoria Strauss指出，作者投诉主要集中在两类问题：一是出版社对已无合法索赔权的作品提出赔偿请求（因版权已回归）；二是出版社要求获得100%赔偿，而他们只应得50%。

Strauss表示，她不愿将这些问题归咎于恶意，更倾向于认为是由于记录管理不善导致的错误，并且部分出版社已承认错误并请求Anthropic修正。

作者协会CEO Mary Rasenberger也向《纽约时报》表示，她不认为这是出版商的“抢夺行为”，也不认为出版商有意欺骗作者，而是认为这是糟糕记录管理和复杂和解流程的必然结果。

Strauss补充说，尽管她看到的投诉只是“从巨大问题中透出的一丝缝隙”，但近期大量重复的错误报告表明，这些问题并非普通的技术故障，而是更广泛且系统性的问题。

不仅出版商，部分文学代理机构也在索取赔偿份额。Strauss对此表示惊讶，因为“代理人并非他们所代理书籍的版权持有人”。

作家Courtney Milan（前法律助理及法学教授Heidi Bond的笔名）在Bluesky上直言不讳地表示：“显然有些代理试图从Anthropic和解金中分得一杯羹，我完全不认为他们有权这么做，必须停止这种行为！”

Milan和作者协会还分享了作者如何对赔偿分配提出异议的详细信息。其中一个复杂问题是版权回归的时间：作者只有在版权回归发生于2022年8月10日（和解协议中的“下载日期”）之前，才能主张对该书获得100%的赔偿。