人工智能产生的垃圾内容（AI slop）如今已如政府税收般普遍，渗透到互联网的各个角落，并越来越多地影响现实生活。这种现象不会消失，任何试图禁止的努力都注定徒劳。技术专家迈克·佩皮（Mike Pepi）在《卫报》的一篇文章中提出了一个解决方案：对AI垃圾内容征收“垃圾税”。
佩皮认为，这种税收可以“恢复此前单向剥削的平衡”，并“为在海量无意义内容中竞争的人类创造力提供坚实的制度支持”。换句话说，就是从AI产业的利润中抽取一部分资金，用于资助艺术、科学及其他被AI免费挖掘的文化机构。
在佩皮看来，AI垃圾内容不仅仅是令人厌烦的噪音，更是对人类认知劳动及其支持机构的恶意操控。这些数十亿“人类创造力和认知的复制品”实际上分散了对真正人类创作者的资源关注。
佩皮设想的“垃圾税”具体操作是：如果一家公司“提供或托管生成式AI内容”，则需缴纳约1%的年度税收。所得资金将进入一个公共管理的基金，用于向文化机构、艺术家和研究人员发放资助——这些正是AI模型训练时所依赖的群体。
鉴于最大的AI公司市值均达数万亿美元，即使1%的税率也能为文化工作者、核心文化机构和研究资助带来丰厚的资金。税率设定得不高，避免了对AI企业的过度惩罚，从而减少反抗，同时又能筹集大量资金。
虽然“垃圾税”在现实中实施的可行性仍有争议，但佩皮认为，这比其他限制AI行业的尝试更能有效应对AI带来的灾难性后果——认知和创造性劳动的破坏。他批评伯尼·桑德斯呼吁暂停AI发展的建议，认为那是基于“对具备意识的通用人工智能的末日预言”，这不过是科幻小说中的幻想。
佩皮总结道：“对行业中最糟糕部分征收小额税收，可能会引发一场文化复兴。”
更多AI相关内容： 特朗普发布冒犯性AI垃圾内容严重损害其公众形象
